Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации

• Автор: Кальченко, Н. В
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение *
Глава первая. Право на жизнь и его место в системе других прав человека и гражданина
§ 1. Понятие и содержание права человека и гражданина на жизнь
§ 2. Право на жизнь в системе других прав человека и гражданина
Глава вторая. Гарантии права человека и гражданина на жизнь в Российской Федерации
§ 1. Социально-юридический механизм реализации права на жизнь
§ 2. Общесоциальные гарантии права на жизнь
§ 3. Юридические гарантии права на жизнь
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Жизнь человека в любом цивилизованном обществе,, представляет собой высшую ценность. Реальность обеспечения права на жизнь, возглавляющего не только систему гражданских прав человека, но и всю систему прав, - один из существенных показателей степени демократичности государства. Указанное право закреплено в международных правовых актах, а также в большинстве конституций стран мира.
Впервые Россия провозгласила его в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., а в 1992 г. это право было включено в

Российскую Конституцию в качестве самостоятельного. Зафиксировано оно и в Конституции Российской Федерации 1993 г. Ранее же юристы-государствоведы либо не анализировали право на жизнь вообще, либо рассматривали его в качестве одного из элементов права на неприкосновенность личности. Следует заметить, что современное российское законодательство исходит из признания концепции естественных и неотъемлемых прав человека.
Актуальность избранной темы диссертационного исследования подтверждается прежде всего существованием в настоящее время целого ряда факторов, несущих угрозу данному праву как в международном, так и во внутригосударственном аспекте. Во всемирном масштабе угроза праву на жизнь - опасность глобальной термоядерной катастрофы - в определенной степени снизилась с прекращением холодной войны, однако сохраняется ядерное противостояние, наращиваются обычные вооружения, а главное - остаются неразрешимыми политические, национальные и иные противоречия, провоцирующие вооруженные внутренние и международные конфликты.
Несмотря на принятие в 1989 г. Организацией Объединенных Наций Второго Факультативного протокола к Международному пакту о

гражданских и политических правах, смертная казнь сохраняется во многих странах, применяются "произвольные смертные казни", недобровольные исчезновения людей. м'
Что же касается России, то приходится констатировать, что ее вступление в новую фазу своего исторического развития, связанную с распадом Союза ССР, ознаменовалась значительным нарастанием числа факторов, препятствующих нормальному осуществлению права человека на жизнь. В частности, происходит рост убийств и других представляющих опасность для жизни преступлений; увеличивается число аварий на транспорте, на технологически опасных производствах и т. д.
Кроме того, достижения современной науки и техники, уровень развития ряда отраслей медицины, таких, как трансплантология, фармакология, реаниматология, генетика, породили ряд проблем, связанных с правом на жизнь и требующих своего правового разрешения. Вышеназванные обстоятельства обусловливают своевременность и оправданность обращения диссертанта к исследованию вопросов содержания права на жизнь и проблем его реализации.
Основы современной концепции права на жизнь были заложены в многочисленных трудах выдающихся мыслителей Г. Гроция, Д. Локка, И. Г. Фихте, И. Канта, А. Шопенгауэра, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, А. Балицкого, А. Швейцера,
А. Д. Сахарова. В России юридические аспекты этой проблемы разрабатывались дореволюционными юристами, среди которых следует отметить М. Н. Гернета, В. М. Гессена, А. Ф. Кистяковского, П. И. Новго-родцева, С. В. Познышева, И. А. Покровского, Н. С. Таганцева.
Вопросы формирования правовой государственности как предпосылки полноценного осуществления провозглашенных Конституцией Российской Федерации прав и свобод достаточно полно исследованы в трудах Е. В. Аграновской, В. В. Бойцовой, В. Е. Гулиева, Ю. П. Еременко,

при этом она должна быть информирована о возможных последствиях для ее жизни и здоровья в случае отказа. Что же касается той категории лиц, которые не способны в полной мере оценить ситуацию и спрогнозировать возможные последствия того или иного решения (к данной категории относятся дети и недееспособные лица), то право принятия либо отказа от медицинской помощи законодатель возлагает на законных представителей этих лиц.
Согласно нынешнему российскому законодательству, опекуны и законные представители лица, не достигшего 15 лет, либо недееспособного лица вправе отказаться от предоставления медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц* . Впрочем, законодатель предоставляет больничному учреждению право обращения в суд для защиты интересов этих лиц, но, думается, данная процедура не может служить действенным механизмом защиты правк на жизнь, особенно в ситуации, когда вопросы жизни и смерти решают буквально минуты.
Замечу, однако, что американская судебная практика имеет прецедент судебного обжалования медицинским учреждением решения родителей об отказе от оказания медицинской помощи их новорожденному ребенку, страдавшему, помимо устранимого медицинским путем физического заболевания, неизлечимым тяжелым психическим пороком (казус с Бэби Доу) . Именно последнее обстоятельство было признано Верховным Судом США в качестве убедительного и разумного аргумента в защиту позиции родителей. Однако данный подход не является бесспорным. Жизнь, появившаяся на свет, должна быть однозначно защищаема законом. Кроме того, представляется целесообразным законодательное закрепление
* См.: Ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации об
охране здоровья граждан // Российская газета. - 1993. - 18 авг
См.: Биоэтика: проблемы, трудности, перспективы. Материалы круглого стола // Вопросы философии. - 1992. - № 10. - С. 22.