Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни

• Автор: Романовский, Георгий Борисович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие права на неприкосновенность частной
жизни.
1.1. Неприкосновенность частной жизни как предмет 10 конституционного регулирования.
1.2. Тайна переписки, телефонных переговоров, поч- 45 товых, телеграфных и иных сообщений, как объект правовой охраны в системе права на неприкосновенность частной жизни.
2. Юридический механизм реализации права на непри
косновенность частной жизни
2.1. Понятие и система гарантий права на неприкос
новенность частной жизни
2.2. Банковская тайна
2.3. Врачебная тайна
2.4. Тайна нотариального действия
2.5. Право на адвокатскую тайну
2.6. Тайна усыновления
2.7. Тайна исповеди
Заключение
Список использованных источников. 12

ВВЕДЕНИЕ
Права и свободы человека - одна из актуальнейших и по сей день тем, исследуемых философами, юристами, политологами. С древних времён история знает периоды, когда за личностью вообще отрицалось какое-либо наличие притязаний к обществу, государству, Известны примеры либерального строительства системы прав. В понятие прав человека различные народы и сейчас вкладывают совсем неодинаковый смысл. Но именно в их признании и обеспечении со стороны государства кроется одно из важнейших условий развития общества и каждой личности в отдельности.
В эпоху научного прогресса меняются аспекты взаимоотношений человека и общества. С одной стороны демократизация общественных процессов приводит к признанию необходимости расширения свободы личности и усилению её правовой охраны, с другой, развитие электроники, создания единой многоуровневой системы компьютеров, позволяющей фиксировать разнообразные стороны жизни человека, всё больше вторгаясь в сферу его свободы. Эти тенденции должны найти адекватное отражение в сфере действующего права.
Актуальность проблемы для Российского общества усиливается ещё и тем, что в рамках проводимой реформы в 1991 1996 годах признаны и конституционно закреплены основные права и свободы человека и гражданина в соответствии с международно-правовыми стандартами и Российским государством.
Это обстоятельство поставило перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач. Среди них обоснование содержания объёма и механизма защиты правовой системы. К одному из них - праву на неприкосновенность частной жизни -обращено данное исследование.
Развитие Конституции в России в части регулирования данного права было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и в конце концов до признания права на охрану личной жизни. Но при отсутствии непосредственного действия норм Основного Закона оно выхолащивалось при реализации в отраслевом законодательстве.
В период действия Конституции СССР 1977 года право на охрану личной жизни понималось как "личное неимущественное право гражданина на свободу определения своего поведения в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающую какое-либо вмешательство в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом"1.
Причём объектом охраны считалась именно "личная жизнь", следовательно он должен быть увязан с понятием "личность". Однако ни закон, ни научная доктрина не давали четкой дефиниции личности, поэтому право на охрану личной жизни трактовалось по-разному. Возникало много вопросов, в частности,
1 Красавчикова П.О. Личная жизнь под охраной закона.
М.1983, с.39.

бы невозможно. Теория права стержневым элементом структуры субъективного права считает возможность. "Этот признак является родовым, общим для всех типов субъективного права"1. Поэтому выстраивалась следующая структура субъективного права:
- возможность действия;
- возможность требования;
- возможность защиты;
- возможность пользования социальным благом.
Такая классификация не совсем приемлема для анализа структуры права на неприкосновенность частной жизни. Поскольку оно является естественным правом, как было рассмотрено выше, то есть принадлежащим человеку от рождения и независимо от того, закреплено ли оно в действующем законодательстве, неприкосновенность частной жизни есть принцип построения взаимоотношений между человеком и государством. Возможность же, санкционированность, гарантированность в рамках существующей системы - лишь производный признак и проявляется в момент вовлечения субъективного права в сферу законодательного регулирования. Тем более это характерно для личных прав, которые выступают, как и политические, в качестве негативных прав, парирующих произвольное ограничение личности государством. Поэтому в данному случае, на наш
1 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972, с. 97.