Конституционный Суд и уголовное судопроизводство

• Автор: Селезнев, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с.

Содержание
Введение
Глава I. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной власти.
1. Задачи Конституционного Суда, его функции и полномочия.
2. Правовые основы взаимодействия Конституционного Суда с другими ветвями судебной власти.
3. Значение решений Конституционного Суда для других ветвей Судебной
власти.
Глава II. Конституционный контроль в сфере уголовного судопроизводства.
1. Конституционный контроль в сфере уголовного судопроизводства: системокатегориальная характеристика
2. Основные формы и порядок осуществления конституционного контроля.
Глава III. Реализация конституционного контроля в сфере уголовного судопроизводства.
1. Практика рассмотрения Конституционным Судом норм и институтов уголовного процесса
2. Пути совершенствования практики Конституционного Суда и законодательства о конституционном судопроизводстве.
Список литературы, использованной при написании диссертации
Введение
Актуальность темы. Учреждение Конституционного Суда в России ознаменовало создание первого в ее истории специализированного органа судебной власти по защите конституционного строя и Конституции страны. Это крупнейшее событие в жизни российского государства явилось ответом на потребность в укреплении конституционных основ общества, обеспечении процесса его реформирования в точном соответствии с принципиальными установками Основного Закона, утверждении стабильного режима конституционной законности.
За свою сравнительно короткую историю Конституционный Суд Российской Федерации сумел показать себя зрелым и дееспособным органом охраны и защиты Конституции России, завоевать высокий авторитет среди широких кругов российской общественности, получить всеобщее международное признание как фундаментальный институт правоохраны государства демократической ориентации.
В многоплановой деятельности Конституционного Суда Российской Федерации одно из важных направлений составляет осуществление конституционного контроля в сфере уголовного судопроизводства1. Прямая связь уголовного судопроизводства с вопросами соблюдения конституционных основ уголовной юстиции, реализацией правозащитной функции государства подчеркивает особое значение конституционного контроля в данной сфере в современных условиях, для которых характерно
1 Понятие уголовного судопроизводства нами используется здесь и далее в его традиционном значении как правовое регулирование системы расследования преступлений и судебного рассмотрения уголовных дел. Как идентичное ему используется нами также понятие уголовного процесса.
заметное несоответствие действующего уголовнопроцессуального законодательства особенностям сложившейся конкретно-исторической ситуации, определенная пробельность в обеспечении прав граждан в уголовном процессе, представлений о принципиальных установках, лежащих в основе организации и деятельности правоохранительной системы страны. Не боясь впасть в преувеличение, можно с полной уверенностью констатировать, что'конституционному контролю принадлежит серьезная роль в ослаблении той напряженности, которую породила сохраняющаяся до сих пор медлительность в реформировании уголовно-процессуального законодательства, недостаточная активность в проведении государственноправовой реформы Российской Федерации и прежде всего в части осуществления судебной реформы, реформы прокурорской системы страны, корректировки деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание, предварительное следствие, исполнение уголовных наказаний.
Большая сложность задач, решаемых конституционным контролем в сфере уголовного судопроизводства, предъявляет повышенные требования к его теоретическому обеспечению. Развитие теории конституционного контроля в рассматриваемой области правовой действительности без всякого сомнения можно рассматривать как существенный резерв повышения его эффективности, как условие нахождения совершенных форм и методов, создания надежного механизма действия всей системы конституционной юстиции. Развитие теории конституционного контроля в сфере уголовного судопроизводства неразрывно связано с укреплением
характеризующая жизнеспособность Основного Закона. Это: исполнение Конституции, точность отражения её предписаний в законах, которые, как показывает практика, не всегда соответствуют Основному Закону. Оценивая установленную Конституцией Российской Федерации обязанность Конституционного Суда разрешать дела о конституционности законов, можно, как представляется, утверждать, что исполнение этой обязанности оказывает позитивное воздействие не только на общее состояние правовой базы государства, но и имеет прямое отношение к вопросам стабильности Конституции Российской Федерации.
Изложение, по всей видимости было бы неполным если бы, характеризуя правовое поле Конституционного Суда, ничего не было бы сказано об общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации. По Конституции они входят в правовую систему страны и потому подлежат обязательному применению. Место международно-правовых норм в правовой системе страны обеспечивает им привилегированное положение по сравнению с федеральными и иными законами. Значительная часть принципов и норм международного права, имеются в виду нормы, устанавливающие права и свободы человека и гражданина, по своему значению отечественной правоприменительной практикой фактически приравнивается к конституционным нормам (Конвенция МОТ № I I I 1958 г., Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года и др.)