Конституционное судопроизводство : На материалах деятельности Конституционного Суда Российской Федерации

• Автор: Назарова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика конституционного судопроизводства
1.1. Содержание и структура конституционного судопроизводства
Понятие конституционного судопроизводства Источники конституционного процессуального права Принципы конституционного процесса
1.2. Процессуальные правоотношения в конституционном судопроиз-
водстве: понятие, особенности
1.3. Специфика доказательств и доказывания в конституционном судопроизводстве
Глава II. Стадии конституционного процесса
2.1. Понятие и виды стадий конституционного процесса
2.2. Подготовительные стадии конституционного процесса
Специфика внесения обращения в Конституционный Суд и его предварительное изучение
Принятие обращения к рассмотрению. Назначение и подготовка дела к слушанию
2.3. Судебное рассмотрение дела в Конституционном Суде

Общие положения
Подготовительная часть судебного разбирательства Основная часть судебного разбирательства
2.4. Принятие и вступление в силу постановлений Конституционного
Суда
Специфика принятия решения Конституционным Судом Провозглашение, опубликование и вступление в силу решения Конституционного Суда
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В статье 2 Конституции Российской Федерации закрепляется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность обеспечения прав и свобод человека и гражданина Конституция России возлагает на государство. Важнейшей гарантией прав человека в России является функционирование системы правосудия.
Правосудие в России, согласно части второй статьи 118 Конституции России, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Таким образом, одним из самостоятельных видов судопроизводства является конституционное судопроизводство. Конституция России поставила конституционное судопроизводство на первое место в системе видов судопроизводства. Конституционное судопроизводство существенно отличается от всех других видов судопроизводства.
Ведущее место в механизме осуществления конституционного судопроизводства в России занимает деятельность Конституционного Суда России.
В виду особой значимости функций, реализуемых Конституционным Судом Российской Федерации (толкование Конституции России, защита прав человека, проверка нормативных правовых актов на соответствие Конституции России, рассмотрение споров о компетенции между органами государственной власти), достаточно важное значение и актуальность приобретает изучение различных аспектов процессуальной деятельности Конституционного Суда России.
В научной литературе практически отсутствуют теоретические разработки, посвященные понятию, содержанию, структуре конституционного судопроизводства, конституционным процессуальным правоотношениям, доказательствам и доказыванию в конституционном судопроизводстве, специфическим чертам конституционного судопроизводства. Конституционное судо-
ной 34. Кряжков В.A., Лазарев Л.В. отмечают, что закон создает барьеры против таких действий, как угрозы и указания в адрес Конституционного Суда и судей Конституционного Суда со стороны органов и должностных лиц, предусматривает ответственность за вмешательство в его деятельность 35. Однако, следует отметить, что в действующих законодательных актах отсутствуют составы преступлений, иных видов правонарушений, сопряженных с вмешательством в деятельность Конституционного Суда. Представляется, что соответствующие нормы об ответственности должны быть закреплены в Уголовном кодексе, Кодексе об административных правонарушениях.
Принцип независимости конституционных (уставных) судов субъектов федерации и их судей также находит законодательное выражение в нормативных правовых актах, посвященных вопросам организации и деятельности данных органов. Все прерогативы, которые имеют федеральные судьи, закрепляются и за судьями аналогичных судов субъектов федерации.
Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации основывается, кроме того, на принципе коллегиальности. Данный принцип означает, что рассмотрение дел или вопросов и принятие решений по ним в указанных органах осуществляется коллегиально. Конституционный Суд России функционирует как коллегиальный орган судебной власти. Однако, Белкин
A.A. высказывает другое мнение о коллегиальности, согласно его точке зрения, она разрушает логику судебного решения; персональное рассмотрение конституционных споров, напротив, обнаружило бы компетентность судей, повысило бы ответственность каждого из них за вынесенное решение36. Позволим себе не согласиться с данным высказыванием. Автор работы считает, что коллегиальное рассмотрение дела способствует установлению истины, более полному, всестороннему, объективному рассмотрению дела. Ввиду
34 Хабриева Т.Я. Толкование Конституции: теория и практика: Дис... д-ра юрид. наук. -М., 1997. - С. 204.
35 Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. - М., 1998., - С. 151.
36 Белкин A.A. Теоретические, правотворческие и правоприменительные проблемы конституционной охраны: Дис... д-ра юрид. наук - М., 1995. С. 81-82.