Толкование норм Конституции и закона Конституционными Судами : На примере Азербайджанской Республики и Российской Федерации

• Автор: Гаджиев, Ханлар Иршад Фаик оглы
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 с.

ПЛАН ДИССЕРТАЦИИ
Введение
Глава 1. Понятие, цели, необходимость толкования
права
§ 1. Понятие толкования и его значение
§ 2. Определение объектов и субъектов толкования
§ 3. Виды толкования
§ 4. Цели и принципы толкования
Глава 2. Место и значение толкования Конституции и законов
в деятельности Конституционного Суда
§ 1. Правовая природа органов конституционного
правосудия
§ 2. Процессуальные особенности толкования норм
Конституции и законов Конституционным Судом
§ 3. Проблемы разграничения компетенции между
Конституционным Судом и иными судами при толковании
Конституции и законов
Глава 3. Механизм реализации права Конституционного Суда толковать нормы Конституции и закона
§ 1. Способы толкования нормативно-правовых актов
Конституционным Судом
§ 2. Пределы толкования норм Конституции Конституционным
Судом
§ 3. Правовая природа постановлений Конституционного Суда по делам о толковании норм Конституции и закона
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Важной проблемой стран, вступивших на путь развития правовой государственности, - к их числу относятся Азербайджанская Республика и Российская Федерация, -является выработка юридических механизмов, институциональных структур, методологических приемов, позволяющих эффективно реализовать принципы правового государства, прежде всего, фундаментальный принцип верховенства Конституции и закона. В этой связи перед юридической теорией и практикой встает ряд актуальных задач, решение которых требует новых подходов к судебной деятельности, пересмотра ставших традиционными представлений о значении и месте суда в обществе, совершенствования форм судопроизводства. Вследствие успешного развития конституционного правосудия, происходившего последнее время в Азербайджане и России, создается более надежная, чем раньше система обеспечения конституционности и законности издаваемых правовых актов. Неотъемлемым звеном этой системы выступает деятельность Конституционных судов по толкованию Конституции и законов.
Выбор темы и предмета настоящего диссертационного исследования обусловлен несколькими причинами. Во-первых, становление конституционной юстиции продемонстрировало, что

нашего сознания законам диалектической логики. Акт толкования всегда субъективен как отражение нашим сознанием объективно существующих и интерпретированных норм права».
С указанным мнением вряд ли можно полностью согласиться по следующим причинам.
Толкование, действительно, носит объективный характер, поскольку осуществляется в соответствии с объективно действующими законами диалектики. Это обстоятельство отмечается в литературе такими учеными как А.А.Пионтковский, П.Е.Недбайло, А.С.Пиголкин, Л.С.Явич 20 и др.
Вместе с тем, толкование не только объективный, но и субъективный процесс познания, т.к. оно осуществляется определенным конкретным субъектом, являющимся носителем разных личных качеств: уровня интеллекта, среднего или высшего образования, индивидуального правосознания, морали и т.п. И вполне очевидно, что эти личностные характеристики накладывают определенный отпечаток, как на сам процесс толкования, так и на его результат. В связи с этим, представляется, что процесс толкования есть неразрывное единство двух элементов: объективного и субъективного.
Субъективный характер толкования, по мнению А.Ф.Черданцева, обусловливает, в свою очередь, его творческий
29 Соцуор Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000. С.7.
30 См.: Пиоитковский A.A. К методологии изучения действующего права // Учен. Зап. ВИЮН. Вып.VI, М., 1956. С.55-56: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.