Конституционное право на юридическую помощь

• Автор: Мельниченко, Роман Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 201 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Вопросы теории конституционного права на юридическую помощь
1. Становление и развитие права на юридическую помощь
2. Понятие и основные черты права на юридическую помощь
3. Место права на юридическую помощь в системе
конституционных субъективных прав человека и гражданина
Глава 2. Виды юридической помощи
1. Юридическая помощь при формировании правосознания
2. Юридическая помощь личности при обеспечении ее прав и свобод
3. Юридическая помощь личности при защите ее прав и свобод
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Возможность получения каждым человеком юридической помощи является важным благом в любом цивилизованном обществе. Радикальные экономические и социально-политические преобразования в современной России привели к возникновению новых общественных отношений, демократизации форм и методов их регулирования. На этом фоне, увеличились потребности участников гражданских, уголовных, административных и иных правоотношений в получении квалифицированной юридической помощи. Не случайно в Конституции Российской Федерации 1993 г. особо выделено право на получение юридической помощи, чему и посвящается диссертация.
Рассматриваемая автором проблема приобрела особую актуальность ввиду отказа российского государства от всеохватывающего и жесткого регулирования различных общественных отношений, включая правовое положение личности. Гражданам предоставлен широкий круг прав и свобод, которые они вправе реализовывать свободно по собственному усмотрению. Параллельно важнейшей обязанностью, возложенной на государство, стало создание механизмов обеспечения и защиты прав и свобод. Эти механизмы за годы реформ стали приобретать демократические черты, и тому во многом способствовали возможности получения юридической помощи при обжаловании незаконных действий самой власти.
Традиционно потребность в оказании юридической помощи связывается с соответствующим участием лиц в уголовно-правовых и уголовнопроцессуальных отношениях. При этом нужно отметить, что в последнее десятилетие произошло существенное расширение круга оснований предоставления юридической помощи в указанной сфере. Так, участникам уголовного судопроизводства право на получение квалифицированной юридической помощи специалиста теперь реально обеспечивается на стадии не

только судебного разбирательства, но и дознания и предварительного следствия.
С развитием гражданских и иных правоотношений все чаще возникают ситуации, когда без консультации квалифицированного специалиста человеку сложно (а иногда практически невозможно) разрешить ту или иную проблему. Резко увеличивалась необходимость в получении юридических услуг по вопросам, которые еще 10-20 лет назад были неактуальны (отношения частной собственности, экологические правоотношения, компенсация морального вреда и др.).
Актуальность рассматриваемых в диссертации проблем связана и с задачами совершенствования действующего законодательства Несмотря на закрепление права на юридическую помощь в конституционном и текущем законодательстве, до сих пор не выработаны единые принципы и стандарты его реализации и обеспечения. Кроме того, в некоторых отраслях право на юридическую помощь закреплено или недостаточно полно, или отсутствует вообще. Например, при привлечении лица к административной ответственности указанное право является весьма значимым, однако фактически оно не нашло должного отражения в нормах административного права и процесса.
Научный интерес к теме обусловлен также необходимостью повышения эффективности использования уже имеющихся способов и средств осуществления права на юридическую помощь, равно как и разработки новых, расширяющих возможность его осуществления. Важность теме придает и ее общая гуманитарная и нравственная ценность: сегодня право личности на получение юридической помощи можно рассматривать как достояние всего цивилизованного человечества.
Целью диссертационного исследования является изучение вопросов формирования права на юридическую помощь, его реализации в современной

является для лица действительно необходимым, так как приносит ему облегчение.
Довольно часто в праве термин "помощь" соседствует с термином "защита". Считается, что к помощи обычно обращаются там, где требуется защита. Нам представляется, что значение этих двух терминов во многом схоже, но не совпадает: совпадение понятий происходит только тогда, когда защита является разновидностью, элементом помощи. Так, защитой является предоставление лицу какого-либо блага "щита" при неблагоприятном, агрессивном воздействии на лицо, ее получающего, и, как правило, это сопряжено с помощью кого-либо. Например, судебная защита возможна при нарушении или умалении какого-либо права В частности, А. М. Гуревич указывает, что "иск есть форма и процессуальное средство защиты права"1. С другой стороны, несовпадение терминов заключается в том, что защита в отличие от помощи не всегда осуществляется с привлечением кого-либо. Так, существует термин "самозащита", под которым в праве понимается совершение управомоченным лицом дозволенных законом превентивных и активнооборонительных действий, направленных на защиту своих личных и имущественных прав и интересов (меры охраны имущества от расхищения, институт необходимой обороны, крайней необходимости и т.п.)2. На конституционном уровне все это выражается в праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст. 45 Конституции Российской Федерации). Естественно, ни о какой помощи речь здесь не идет, лицо самостоятельно способно отстоять свое благо, а общество лишь обязано не мешать ему в этом. С другой стороны, сама помощь может осуществляться и без элемента защиты. Например, помощь при составлении
1 Гуревич. А. М. Право на иск. - М., 1949. - С. 142-146.
2 См.: Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1970. - С. 23.