Система конституционных принципов правосудия и формы их реализации в Российской Федерации

• Автор: Гумба, Михаил Рамазанович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Содержание

I. Введение
II. Глава
Судебная власть и конституционные принципы правосудия.
§ 1. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации.
§ 2. Конституционные принципы правосудия, их система, юридическая природа и формы реализации.
III. Глава
Особенности реализации конституционных принципов правосудия в деятельности районного суда.
§ 1 .Конституционно-правовой статус районного суда.
§ 2. Проблемы реализации конституционных принципов правосудия в деятельности районного суда.
ГУ. Заключение.
У. Список использованной литературы.
Введение

* Актуальность темы диссертационного исследования.
Концепция судебной реформы, принятая в 1991 году, исходит из необходимости формирования судебной власти в российском государстве, как самостоятельной силы, независимой от законодательной и исполнительной властей и способной осуществлять правозащитную функцию в правовом государстве. Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила конституционные основы деятельности органов правосудия. Принятый на основе Конституции целый ряд законодательных актов, регламентирующих судебную систему, статус судей, народных заседателей,
* процедуру финансирования судов, создал условия для претворения в жизнь
конституционных положений.
Процесс утверждения судебной власти проходит трудно, в сложных условиях социально-экономического кризиса, охватившего страну. Существует немало факторов, препятствующих нормальному функционированию системы правосудия. В особенности это сказывается в деятельности районных судов, наиболее приближенных к населению и рассматривающих подавляющее количество дел. Указанные обстоятельства
4 привели к необходимости новых шагов по завершению судебной реформы.
Принятие нового УПК РФ, законов о внесении изменений и дополнений в законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О статусе судей в Российской Федерации» способствует реализации конституционных принципов правосудия. Однако, еще немало проблем остаются нерешенными. Не все законы, связанные с осуществлением судебной реформы, приняты. Существует немало организационных, финансовых и кадровых проблем в деятельности судебной системы. Следовательно, актуальность научного исследования и проблемы реализации конституционных принципов правосудия диктуются интересами самой
* практики. С точки зрения гуманитарной, актуальность темы связана с
необходимостью более эффективной защиты прав человека и это связано с

тем, что многие конституционные принципы правосудия направлены на обеспечение этих прав.
Актуальность темы определяется еще и научными интересами.. Проблемы принципов правосудия и их реализации давно являются предметом исследования в науках уголовного и гражданского процесса. Специальных конституционно-правовых исследований этой темы мало. Что же касается специфики реализации конституционных принципов правосудия в отдельных звеньях судебной системы, в частности в районных судах, вообще не подвергалось изучению. Исследование этой проблемы является существенным аспектом научной концепции правового государства.
Степень научной разработанности темы. В юридической науке проблемы конституционных принципов правосудия являются предметом специального рассмотрения, как в науке конституционного права, так и в отраслевых юридических науках, в частности, в уголовном и гражданском процессе.
Общетеоретические аспекты этой темы исследовались в работах С.А.Авакьяна, С.САлексеева, А.А.Безуглова, М.В.Баглая, А.А.Белкина,
A.Б.Венгерова, Л.Д.Воеводина, Г.М.Габричидзе, Ю.А. Дмитриева, Е.М.Ковешникова, А.Е.Козлова, В.Н.Кудрявцева, О.Е.Кутафина,
B.В.Лазарева, А.В.Малько, Т.Н.Манова, М.Н.Марченко, Н.И.Матузова,
A.С.Пиголкина, Ф.М.Рудинского, Б.Н.Страшуна, В.Е.Чиркина, Г.Г.Черемных, Б.С.Эбзеева.
При подготовке диссертации были изучены работы ученых, занимающихся проблемами судебной власти и правосудия: Л.Б .Алексеевой,
B.П.Божьева, С.В.Бородина, К.Ф.Гуценко, Г.В.Дроздова, В.М.Жуйкова,
A.С.Кобликова, М.А.Ковалева, А.М.Ларина, В.М.Лебедева, И.Л.Петрухина,
B.А.Ржевского, В.М.Савицкого, Ю.И.Стецовского, М.С.Строговича,
Н.М.Чепурновой, В.М.Шерстюка и других.
Изучались также труды по теории конституционного правосудия -
C.В.Боботова, А.Д.Бойкова, Н.В.Витрука, Л.В.Лазарева, М.А.Митюкова и других.

числа дел об административных правонарушениях. Такая тенденция начинает постепенно признаваться законодателем.
Так, в ст. 126 Конституции РФ записано, что Верховный Суд РФ. «является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции».
Новейшее законодательство о судопроизводстве выражает эти положения более определенно. Так, ст.З Федерального закона «О военных судах» предусматривает: «Военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации рассматривая подсудные им дела в порядке

гражданского, административного и уголовного судопроизводства» . В ст.1 Федерального закона «О мировых судьях» указывается: «порядок
* осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается
федеральным законом, а в части, касающейся осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях, может устанавливаться также законами субъекта Российской Федерации»39.
Федеральным законом от 20 марта 2001 года № 26 « О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод»40 изменен порядок обжалования постановлений об % административных правонарушениях, значительно расширены права
потерпевших, защитников и представителей, при рассмотрении административных дел, чем значительно приблизило производство по административным делам к уголовному и гражданскому судопроизводству.
Так, с учетом внесенных изменений в ч.2 и 3 ст.248 КоАП «потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться
иными процессуальными правами.

38 см.: Собрание законодательства Российской Федерации № 26, 1999. С.3
39 см.: Собрание законодательства Российской Федерации № 51,1998. С