Реализация конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу

• Автор: Благодарная, Виктория Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 224 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
Глава 1. Право на неприкосновенность личности
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
§ 1. Понятие, значение права на неприкосновенность личности и его роль в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина с 15
§ 2. Международные стандарты и правовое регулирование конституционного права на неприкосновенность личности с
Глава II. Юридическая природа заключения под стражу § 1. Понятие, значение и место заключения под стражу в системе мер принуждения И пресечения С
§ 2. Процессуальный порядок, основания и условия избрания, изменения и отмены заключения под стражу
§ 3. Сроки содержания под стражей и процессуальный порядок их продления с. 102
Глава III. Реализация, охрана и механизм защиты права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу
§ 1. Реализация конституционного права на неприкосновенность

личности при заключении человека под стражу
§ 2. Охрана и механизм защиты конституционного права на неприкосновенность личности
Заключение Литература и источники Приложения
с. 160-166 с. 167
Актуальность темы исследования. Закрепление основ правового статуса личности в Конституции Российской Федерации 1993 года отражает принципиально новую концепцию прав человека, взаимоотношения человека и государства по сравнению с той, которая воплощалась в предшествующих союзных и российских конституциях. В свете нового мышления в правовом государстве верховенство приобретают общечеловеческие ценности и права личности. Этим определяется качество законов, правовое положение личности, отношения между государством и гражданами, уровень обеспеченности их прав и свобод, пределы вмешательства государства в личную жизнь.
В статье 2 Конституции Российской Федерации декларируется: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». И тот факт, что права и свободы человека вынесены Основным законом страны на первый план, не случаен. Данное положение - одна из фундаментальных основ конституционного строя России, обусловливающая функционирование всех государственных и общественных институтов и структур.
С принятием Конституции и реформированием уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в последнее время всё чаще в юридической литературе и средствах массовой информации поднимается вопрос о реализации и гарантированности конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу. Не менее важен вопрос о значении и юридической природе данной меры пресечения, а также законности и обоснованности её избрания, отмены и изменения.
Актуальность темы исследования подтверждается международноправовым признанием права на неприкосновенность личности. Закрепляя в части 4 статьи 15 Конституции России приоритет имплементированных норм международного права перед внутригосударственными, статья 22 Основного закона страны дублирует положения Всеобщей декларации прав человека,
Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Основные положения защиты прав человека Европейским судом постепенно включаются в судебную практику России - именно с учетом европейских требований был подготовлен и принят Государственной Думой Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устраняющий многие существующие в российском судопроизводстве несоответствия международным нормам. Так, положения Уголовно-процессуального кодекса (в частности, статьи 10, 94, 95, 97-101, 108-110, 126, 255, 423, 450), регламентирующие основания и процессуальный порядок заключения лиц под стражу, конкретизируют и дополняют правила, установленные Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания и иными международно-правовыми актами. Несмотря на это, острая потребность в продолжении реформы по-прежнему остается.
Вместе с тем, не снята острота значительного числа вопросов, касающихся действенности существующей в стране судебной защиты граждан. Часто многочисленные жалобы на нарушения прав человека своевременно не рассматриваются в связи с перегруженностью судов различных инстанций.
Реализация права на неприкосновенность личности, его охрана и защита особенно актуальны в настоящее время с учётом нового, установленного с 1 июля 2002 года, процессуального порядка принятия решений о заключении обвиняемых (в исключительных случаях подозреваемых) под стражу. Необходимость введения такой дополнительной гарантии, как удовлетворение судом соответствующего уровня ходатайства органов расследования об избрании заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей, вызвана не столько постоянным ростом преступлений и, к сожалению, уменьшением их раскрываемости (особенно в крупных городах), сколько
здоровья, прав и законных интересов других лиц», обеспечение «обороны страны и безопасности государства», общественного порядка, всех форм собственности, окружающей среды от преступных посягательств; 2) «защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений»; 3) «защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод»; 4) «уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания» на основе относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств; 5) «отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания», своевременная и полная «реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию»; 6) предупреждение преступлений.
Среди мер уголовно-процессуального пресечения особое место занимает заключение под стражу. В международной практике заключение под стражу именуется по-разному: "арест", "подследственное заключение под стражу", "подследственный арест", "временное ограничение свободы", "взятие под стражу", "предварительное заключение под стражу", "временное лишение свободы", "кратковременное задержание", "содержание под стражей". В российском законодательстве некоторые термины приобретают иное значение.
И.Я. Фойницкий именовал заключение под стражу "личным или подследственным задержанием", отмечая, что это «лишение свободы до постановления судебного приговора».1 Семантическое значение дефиниции "арест" (от поздНелат. аггевШш - судебное постановление) - "задержание человека под стражей, взятие под караул, заключение; домашний арест, приказание не выходить из дома". "Задержание", в свою очередь рассматривается как "взятие под надзор властями". "Задерживать" - значит "не пускать, не давать воли, свободы, ходу, мешать, быть помехой, ...брать под караул, под присмотр". И, хотя на первый взгляд это равнозначные понятия, они не идентичны.
1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. С-Пб. 1996. С.334.
' С.ч.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.. 1994. С.56. 1431.