Конституционно-правовая концепция содержания личных прав и свобод в Российской Федерации

• Автор: Солонченко, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 225 с.

Глава I. Личные права и свободы - конституционно-правовая основа автономии индивида в современном демократическом государстве.
§1. Теоретико-правовая конструкция личных прав и свобод: понятие, место в системе иных основных (конституционных) прав и свобод
§2. Международно-правовые стандарты личных прав и свобод и их реализация в конституциях зарубежных государств
§3. История становления конституционно-правового регулирования института личных прав и свобод в России
Глава II. Конституционно-правовое содержание личных прав и свобод в Российской Федерации.
§ 1. Виды конституционных и иных основных личных прав и свобод в Российской Федерации
§2. Личные права и свободы, обеспечивающие физическую (телесную) неприкосновенность и свободу территориального перемещения индивида
§3. Личные права и свободы, гарантирующие нравственнопсихологическую (духовную) неприкосновенность ЛИЧНОСТИ
§4. Личные права и свободы в сфере частной и семейной жизни
Глава III. Развитие конституционно-правовой концепции содержания института личных прав и свобод в Российской Федерации.
§1. Развитие содержания и гарантий конституционных личных прав и свобод в отраслевом законодательстве Российской Федерации
§2. Развитие конституционной концепции содержания личных прав и свобод в правовых позициях Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Актуальность темы диссертационного исследования тесно связана с востребованностью проблематики, касающейся определения места и роли индивида в российском обществе и государстве, реализации им основных (конституционных) прав и свобод, а также с необходимостью совершенствования конституционно-правовых механизмов, обеспечивающих достойное положение человека в современном мире. Особая актуальность этой проблемы вытекает из ее прямой взаимосвязи с утверждением правовой государственности, насущными требованиями реальной имплементации в жизнь основополагающего принципа, закрепленного в статье 2 Конституции РФ 12 декабря 1993 года, который гласит, что: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод -обязанность государства». Уважение прав человека, признание его достоинства, создание условий, гарантирующих свободу поведения, являются главными предпосылками успешных демократических преобразований в Российской Федерации.
Первоочередное закрепление в Конституции 1993 года имеют личные права и свободы. Указанный приоритет обусловлен их особым предназначением в системе основных прав и свобод: обеспечивать естественно необходимую физическую (телесную) и душевную (психическую) сохранность человека как биологического вида, своеобразной, эксклюзивной «формы существования белковых тел», сохранность форм «материализации» индивида в обществе как биосоциальной системе. Между тем, несмотря на уникальную значимость личных прав и свобод, прежде всего, эта категория прав нигде в странах современного мира в полном объеме реально не обеспечивается. Так, в новейшее время человеческая жизнь истребляется не только вследствие преступных посягательств, не только в ставших уже «привычными» межнациональных и межэтнических войнах и конфликтах, но и физически, психологически люди становятся жертвами террористических актов,
межгосударственных столкновений, техногенных катастроф, стихийных бедствий, других чрезвычайных происшествий.
Конституция РФ предусматривает возможность ограничения основных прав и свобод человека и гражданина. Конституционным ограничениям подвержены в определенной их части и личные права и свободы. В этой связи, исследование содержания личных прав и свобод актуально и на предмет определения оптимальных пределов ограничений в текущем законодательстве.
В настоящее время механизмы реализации и защиты личных прав и свобод человека в Российской Федерации весьма далеки от совершенства. Причины подобного положения дел различны, однако, на наш взгляд, первоочередное значение имеет отсутствие четко продуманной правовой концепции содержания личных прав и свобод как конституционно-правовой категории. В итоге это выливается в отсутствие научно-обоснованной общей стратегии развития текущего законодательства в этой области. Сказанное, несомненно, свидетельствует о необходимости комплексной научной разработки конституционных основ института личных прав и свобод.
Несмотря на указанную выше высокую практическую востребованность, тем не менее, вопросы генезиса и содержания личных прав и свобод в общетеоретическом плане не были предметом самостоятельного комплексного монографического или диссертационного исследования. Указанные вопросы, по мнению автора, не получили более или менее полного, адекватного их значимости теоретического осмысления. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, структуру и содержание раскрываемых в нем вопросов.
Степень научной разработанности проблемы необходимо оценивать с учетом того обстоятельства, что, в основном, сами по себе личные права и свободы не являются новыми для нашего конституционного и отраслевого законодательства. Однако, в конституционно-правовой науке советского периода они, как правило, рассматривались лишь в общей системе конституционных прав и свобод. Специальных же работ, посвященных анализу

предоставлено право самой решать вопрос о материнстве в целях предупреждения вреда, наносимого ее здоровью внебольничными абортами.
В России в прошлом, начиная с Елизаветы Петровны, и позднее неоднократно предпринимались попытки исключить из перечня уголовных наказаний лишение жизни (смертную казнь)1. Так, в 1905 году на заседании первой Государственной Думы эта мысль весьма эмоционально прозвучала из уст депутата священника Тихвинского: «Смертная казнь не только смерть телу, но и душе... Смертная казнь, господа, это ужасная, это нечеловеческая месть... Господа, протестовать надо, протестовать всеми силами души против растлевающего душу и тело зла»2. Соответствующие решения принимались в советский период. В Декрете ВЦИК 1917 года «Об отмене смертной казни» было закреплено, что «восстановленная Керенским смертная казнь на фронте отменяется...»3. Позднее в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 26.05.1947 года говорилось о том, что «применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени... За преступления, наказуемые по действующим законам смертной казнью, в мирное время применять заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет...»4. И в первом, и во втором случае целесообразность отмены смертной казни объяснялась не признанием неотчуждаемости права на жизнь, а военнополитическими мотивами. Отмеченные акты об отмене смертной казни действовали недолго. Указами Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» от 12.01.1950 г., «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30.04.1950 г., «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25.12.1958 г., «Об усилении
ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» от 15.02.1962 г., «Об усилении
1 См.: Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность. // Государство и право. 1997. №1.
2 Цит. по кн.: Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Учебное пособие. - Спб.: Лексикон, 2001. С. 44.
3 Собрание Узаконений РСФСР. 1917. № 1. Ст. 4.
4 Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 17.