Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации

• Автор: Царикаева, Жанна Маирбековна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 231 с.

Глава I. Историко-юридические аспекты права собственности в России
1.1 .Конституционно - правовая характеристика института собственности
1.2.0сновные этапы развития института собственности в Российском
государстве (IX - XX века)
Глава II. Законодательное закрепление института собственности в Российской Федерации
2.1. Закрепление института собственности в Конституции и законодательстве России, международно-правовых нормах и иных источниках права
2.2. Особенности конституционно - правового статуса основных форм
собственности в Российской Федерации
Заключение
Список источников права и научной литературы
Нормативные правовые акты
Научная литература

Актуальность исследования. Более десяти лет Россия живет по принципам и политико-правовыми устоям, которые были заложены в Конституции Российской Федерации 1993 года. За это время произошла глубокая трансформация всего общественного уклада, изменилось государственно-правовое и социально-экономическое положение государства и общества. Для российского законодательства это было переломное время, полностью модифицировавшее всю правовую систему общества. Являясь одним из наиболее важных экономических прав, которое со временем только приобретает все большую значимость и весомость, право собственности во многом определяло и определяет все эти изменения.
Конституция РФ 1993 года совершенно по-новому определила содержание института собственности. Было закреплено многообразие форм собственности: частная, государственная, муниципальная и иные. Причем значительный акцент делался именно на частную собственность, так как предполагалось, что прежде всего частная собственность приведет к более быстрому экономическому развитию государства. Конкретно для развития частной собственности была проведена программа приватизации государственного и муниципального имущества. Однако желание власти как можно более быстрым путем уменьшить объем государственной и муниципальной собственности привел к достаточно противоречивым результатам. Право собственности было передано в частные руки, но сам процесс передачи имел массу негативных моментов. Приватизация происходила слишком быстро, чтобы продумать все необходимые детали. Это привело к тому, что даже сейчас проблема приватизации остается актуальной для населения, высказывается мнение о необходимости пересмотра итогов перехода права государственной и муниципальной собственности к частным лицам.
Современное решение проблем, касающихся права собственности, значительно отличается от прошлого времени, поэтому многие вопросы

просто не нашли своего закрепления в основном законе государства. Так, в Конституции РФ не нашла отражения социальная функция собственности.
В российском законодательстве существуют проблемы, связанные с понятийным аппаратом, основными средствами, принципами и методами, при помощи которых реализуется конституционное право собственности. Для оптимизации экономико-правовых отношений в области права собственности необходимо определиться с данными понятиями.
Развитие права собственности должно соответствовать уровню развития общественных отношений и учитывать те объективные и субъективные реалии, в которых живет государство. В настоящее время, когда произошел переход от командно-административной экономики к рыночной системе хозяйствования, и все процессы, происходящие в обществе, стали более динамичными, проблема конституционно-правового закрепления права собственности стала иметь столь актуальный характер. Поэтому возрастает значимость научных исследований, включающих правовые и экономические элементы, посвященных анализу материальных и процессуальных оснований права собственности. В данном контексте работа «Конституционно - правовой режим права собственности в России» представляет определенный научный и практический интерес.
Объектом исследования являются юридические нормы, регулирующие право собственности с точки зрения конституционного права Российской Федерации, зарубежных государств и международного права; а также конституционно-правовые отношения собственности и отдельных форм собственности в России, возникающие в процессе их реализации.
В качестве предмета диссертационного исследования выступают отношения собственности, регулируемые законодательством Российской Федерации. В работе акцентируется внимание на конституционном закреплении института собственности, в то же время уделяется внимание гражданско-правовой регламентации данного института. Анализируются
собственности, анализ ее особенностей и черт не только с экономической, но и с правовой точки зрения. Круг проблем, которые возникают при рассмотрении собственности как правовой категории, включает в себя, прежде всего, проблемы, связанные с понятием, сущностью и содержанием права собственности, субъектами и объектами права собственности, формами собственности, их правовым режимом, условиями и порядком приобретения и прекращения права собственности, изменениями правового режима собственности, бременем содержания и риском случайной гибели собственности, проблемами ответственности и защиты права собственности. Это основной, хотя и не полный круг проблем, которые возникают или могут возникнуть в связи и по поводу права собственности.
Для определения юридического содержания собственности рассмотрим круг полномочий собственника. Существуют различные точки зрения на число правомочий, необходимых для описания права собственности: два, три, пять, одиннадцать и т.д. Несмотря на традиционность для западноевропейской концепции собственности, которой исторически придерживается Россия, рассмотрение проявлений собственности через триаду правомочий владения, пользования и распоряжения, такой анализ некоторые авторы считают весьма приблизительным. Например, в объем понятия иБиэ - правомочия пользования, западные цивилисты включают и право пользования вещью (проживания в доме), и право управления ею (проведение ремонта или сдачи дома внаем). Понятием аЬшш объединены и правомочие на уничтожение своей вещи, и право распоряжения своей вещью и отчуждения ее76.
Известны попытки детальной дифференциации правоотношений собственности. Например, английский юрист А. Оноре предложил состав «полного права собственности», включающего 11 элементов77:
76 Рене Давид Основные правовые системы современности. - М., Прогресс. 1998. - С. 297.
77 Honoré A.M. Ownership / Oxford essays in iurisprodence. - Oxford, 1991. - P. 107-147.