Конституционное судопроизводство в Российской Федерации

• Автор: Цибульский, Владимир Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1. Конституционное судопроизводство: вопросы теории
1.1. Понятие конституционного судопроизводства, его
соотношение с иными видами производств
1.2. Правовое регулирование конституционного
судопроизводства
1.3. Принципы конституционного судопроизводства
Глава 2. Содержание процессуальных отношений в сфере конституционного
судопроизводства
2.1. Участники конституционного судопроизводства
2.2. Стадии конституционного судопроизводства
2.3. Процедурные правила при осуществлении конституционного
судопроизводства
2.4. Особенности судопроизводства по отдельным категориям

Глава 3. Акты органов конституционной юстиции
3.1. Понятие и виды, правовая природа актов органов
конституционной юстиции
3.2. Правовые позиции органов конституционной юстиции
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Приложение №

Категория «конституционное судопроизводство» является относительно новой для российского конституционного права и закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве самостоятельной организационно-правовой формы реализации судебной власти. Данная форма активно развивается не только на федеральном уровне, о чем свидетельствует практика работы Конституционного Суда Российской Федерации, но и на уровне субъектов федерации, в которых созданы и функционируют конституционные (уставные) суды.
Конституционное судопроизводство обладает рядом специфических особенностей по сравнению с иными видами судопроизводств. Прежде всего, принцип единства судебной власти в рамках проведения судебного конституционного контроля обладает существенной спецификой, поскольку сочетается с принципом децентрализации. Все судебные органы России, за исключением органов конституционной юстиции, действуют на основе принципа централизации и образуют единую систему (суды общей юрисдикции и мировые судьи субъектов Российской Федерации, арбитражные, военные суды). Только конституционные (уставные) суды в рамках собственной компетенции независимы от федерального Конституционного Суда, их решения не подлежат пересмотру в Конституционном Суде Российской Федерации. Специфика конституционного судопроизводства проявляется и в особенностях действия иных принципов правосудия, в правовом положении участников конституционного процесса, особой правовой природе решений органов конституционной юстиции.
Категория «конституционное судопроизводство» нуждается в комплексном теоретическом осмыслении, коль скоро процессуальным и процедурным нормам не уделялось должного внимания специалистами в области конституционного права, в основном исследования проводились в рамках гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права, а
также изучения вопросов производства по делам об административных правонарушениях в рамках административного права. Признание Конституцией Российской Федерации конституционного судопроизводства в качестве самостоятельного вида судопроизводства требует применения системного подхода и изучения; общих признаков всех форм реализации судебной власти как единой ветви государственной власти, с одной стороны, и анализа специфических особенностей конституционного судопроизводства, с другой.
Необходимость теоретического анализа категории «конституционное судопроизводство», принципов его регулирования в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации, потребность разработки мер по созданию юридического механизма защиты Конституции Российской Федерации, учредительных актов субъектов Российской Федерации, обеспечению реализации конституционного права граждан на судебную защиту, в том числе в органах конституционной юстиции обусловили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Диссертационное исследование преследует цель теоретического обоснования- места категории «конституционное судопроизводство» в системе конституционного права Российской Федерации, ее соотношения с иными процессуальными формами реализации судебной власти, выявлении специфики конституционного судопроизводства по сравнению с иными видами судопроизводств.
Цель исследования заключаются и в том, чтобы на основе комплексного анализа имеющихся теоретических взглядов и сложившейся в Российской Федерации и ее субъектах практики конституционного нормоконтроля выявить пробелы и коллизии в правовом; регулировании, обосновать научно-практические рекомендации российским органам конституционной юстиции.
8. Принцип состязательности и равноправия
Стороны пользуются равными правами по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседаниях конституционного (уставного) суда.
Данный принцип провозглашен ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации. Сущность этого принципа состоит в том, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект, стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций. Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обоснования своих позиций. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует установлению правовой позиции по делу.
Анализируя в целом правовые нормы, устанавливающие принципы конституционного судопроизводства, следует отметить что, самым важным изменением в правовом регулировании принципов конституционного судопроизводства является их обособление. В Законе от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» принципы были объединены с правилами производства в Конституционном Суде в главу 1 «Основные правила производства в Конституционном Суде РСФСР». Сейчас Раздел 2 «Общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации» содержит отдельные главы IV «Принципы конституционного судопроизводства» и VII «Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской- Федерации». Данное разделение произведено не случайно, поскольку принципы, содержащие основополагающие начала организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации как органа судебной власти, стоят на порядок выше по отношению к обычным процедурным правилам.