Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации

• Автор: Курохтин, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-правовая характеристика конституционного принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации
1.1 Теоретико-исторические и сравнительно-правые аспекты
формирования принципа состязательности в современном судопроизводстве
1.2 Понятие и содержание конституционного принципа
состязательности в российском судопроизводстве
1.3 Конституционно-правовое регулирование принципа
состязательности в Российской Федерации
1.4 Принцип состязательности в системе конституционных институтов и принципов осуществления правосудия
Глава 2. Конституционно-правовые аспекты реализации принципа состязательности в российском судопроизводстве
2.1 Реализация конституционного принципа состязательности: теоретико-правовые подходы
2.2 Практика реализации принципа состязательности в российском конституционном судопроизводстве
2.3 Конституционные начала состязательности в отраслевом процессуальном праве
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Россия провозглашена демократическим правовым государством, и происходящие в ней преобразования направлены на оптимальное разрешение проблемы гармонизации интересов личности, общества и государства. Важной характеристикой правового государства является правосудие, осуществляемое на основе конституционных принципов. Конституция Российской Федерации в качестве одного из принципов судопроизводства закрепляет принцип состязательности. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия. Международное право признает одним из важнейших требований справедливости судебного разбирательства осуществление его на основе принципа состязательности и полного равенства сторон. Эффективная защита прав граждан - одна из главных обязанностей государства, закрепленная как основа конституционного строя. В решении этой задачи важную роль играют также судебные органы.
Вступив в Совет Европы и присоединившись к европейской системе охраны прав человека, Россия взяла на себя обязательства соблюдать ряд норм, составляющих сущность судебной защиты прав человека.
Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию от 3 апреля 2001 г. подчеркнул, что в уголовном и гражданском процессах необходимо последовательно реализовывать конституционные принципы состязательности и равноправия сторон. Новеллы в уголовно-процессуальном, гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательствах обеспечили указанную последовательность на нормативном уровне1.
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской
Федерации «Не будет ни революций, ни контрреволюций». - М., 2001.

Закрепление принципа состязательности в Конституции РФ потребовало изменений отраслевого законодательства, поскольку совершенно очевидно, что при новом статусе этого принципа соотношение между ним и другими конституционными принципами, установленное ранее в пределах одной отрасли права, более сохраняться не могло. Принцип состязательности сторон, закрепленный в Конституции РФ, получил последовательное развитие в качестве конституционно-процессуального, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального,
административного принципа и нашел свое отражение и закрепление в отраслевом российском законодательстве. В этой связи возникла необходимость научного анализа его правовой природы, а также механизмов его реализации в различных отраслях права. И, прежде всего, в конституционном праве, так как в науке конституционного права данный принцип практически не рассматривался. Конституционная природа принципа состязательности как новая основополагающая его характеристика потребовала нового взгляда на его сущность.
Необходимость переосмысления господствующих ранее представлений о состязательном судопроизводстве ставит перед правовой наукой ряд сложных теоретических и практических проблем. Их решение требует более глубокого, междисциплинарного исследования условий обеспечения состязательности в современном судебном процессе России. В этой связи актуальность исследования определяется необходимостью, во-первых, комплексного изучения состязательности в новых правовых условиях; во-вторых, устранения сугубо процессуального подхода к анализу проблем состязательности; в-третьих, выработки путей совершенствования законодательства, и, прежде всего, конституционного, по закреплению состязательной формы процесса с учетом традиций и специфики российской правовой системы.
Анализ состязательности судопроизводства необходимо проводить с учетом не только современных тенденций, присущих доктрине, но и

регламентация судебного доказывания и существует для того, чтобы познающий субъект (суд) для достижения конечных целей правосудия по конкретному делу и обоснования решения получил в результате доказывания знания, адекватные действительности1.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте2.
В результате можно сделать вывод, что состязательность - это определенная процессуальная деятельность, урегулированная нормами права. В соответствии с этим, состязательность фиксирует правоотношение по доказыванию.
Учеными-процессуалистами судебное доказывание определено как нормативно урегулированная деятельность участников процесса, направленная на получение знаний об обстоятельствах спора, фактических правоотношениях. В процессе этой деятельности осуществляется сбор, представление, исследование доказательств. Нормативная урегулированность означает, что деятельность осуществляется при соблюдении обязательных условий, установленных законодательством
В связи с вышеизложенным, доказывание - это особый вид деятельности, урегулированный нормами процессуального законодательства, процесс познания, направленный на восстановление фактов и событий, произошедших до или происходящих во время судопроизводства, на основе которых познающие субъекты делают выводы о наличии или отсутствии
1 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. - С
2 Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 1997. - С. 157.
3 Матюшенкова Ю.Л. Некоторые аспекты арбитражной практики по налоговым спорам. - М., 2002. - С. 49.