Квалифицированная юридическая помощь - конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

• Автор: Бондарь, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 194 с.

Введение
Глава 1. Конституция Российской Федерации - нормативноправовая основа обеспечения квалифицированной юридической помощи
1.1 .Конституционное регулирование квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, соотношение с международно-правовыми стандартами
1.2.Конституционно-гарантирующая природа права на квалифицированную юридическую помощь, сочетание материальных и процессуальных начал
1.3.Конституционные принципы обеспечения, юридической помощи человеку и гражданину в Российской Федерации
Глава 2. Значение квалифицированной юридической помощи в. механизме реализации: конституционного права человека и гражданина на судебную защиту
2.1 Адвокатура - основной институт гарантирования квалифицированной юридической помощи в сфере судопроизводства
2.2. Обеспечение квалифицированной юридической помощи - важная гарантия доступа граждан к правосудию:
2.3. Конституционные начала гарантирования’юридической помощи в сфере судопроизводства
Глава 3. Квалифицированная юридическая помощь - гарантия эффективного осуществления правосудия
3.1. Некоторые особенности оказания юридической помощи при отправлении отдельных форм правосудия
3.2. Значение юридической помощи как средства гарантирования конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судопроизводства
3.3. Повышение качества юридической помощи и совершенствование механизмов ее обеспечения в процессе судебной защиты прав и свобод -важное направление развития судебно-правовой реформы в Российской Федерации

Заключение
Список литературы
Введение
Последовательная реализация конституционных требований гарантирования; государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ст.2, 45 Конституции РФ)
предполагает необходимость законодательного установления сложной системы материально-правовых, процессуальных, организационных и иных гарантий функционирования; правосудия;как особой формы государственновластной« деятельности, имеющей основной своей целью защиту прав и свобод человека и гражданина.
Важное и весьма специфичное место в системе гарантирования судебной* защиты конституционных прав и свобод, с одной стороны, и в создании; надлежащих условий последовательной реализации* задач*, судопроизводства; с другой, принадлежит конституционному институту квалифицированной юридической помощи (ст.48). Это определяется, по крайней; мере,, двумя обстоятельствами: во-первых, самой; природой; конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, в частности, сочетанием в его* нормативном содержании материальных и процессуальных начал; во-вторых, тем обстоятельством, что юридическая помощь, оказываемая*: сторонам* судопроизводства во всех формах его осуществления (конституционного, гражданского, административного, уголовного);, имеет не только обеспечительное значение с точки зрения усиления гарантий реализации сторонами судопроизводства своего права на судебную защиту,, но само* по« себе наличие (или отсутствие) квалифицированной юридическойтомощи может влиять также на характер и содержание правосудия. Тем самым; применительно к институту оказания квалифицированной юридической помощи можно говорить как о субъективно-личностных началах (как элемента конституционного статуса человека и гражданина), так и о публично-правовых аспектах данного института, имеющего, в частности, важное гарантирующее значение в сфере

правосудия и во многом влияющего не только на реализацию самого по себе права на судебную защиту, но и на эффективность судебной защиты всей системы прав и свобод человека и гражданина.
В: этом качестве институт квалифицированной юридической помощи должен стать важным объектом специальных конституционно-правовых исследований, что имеет особенно большое значение в современных условиях судебно-правовой реформы, в, рамках которой обращается особое внимание на обеспечение доступности правосудия; повышение эффективности судебной защиты прав и свобод граждан, повышение уровня исполнения' судебных решений. Все эти аспекты, правосудия напрямую связаны* с качеством юридической помощи, оказываемой гражданам в процессе реализации.ими права на судебную защиту.
Научный: интерес к данной теме, ее актуальность связана, также с необходимостью решения как конкретных задач совершенствования: законодательства и правоприменительной практики, связанной- с реализацией конституционно-гарантийного потенциала института юридической помощи, так и с более перспективными задачами, повышения правовой культуры,граждан, усиления гарантий судебной защиты, их прав и свобод.
Степень научной разработанности проблемы. Институт квалифицированной юридической помощи до недавнего времени исследовался преимущественно с позиций отраслевых наук (уголовного; гражданского, арбитражного процесса). Появившиеся же в последние годы (после закрепления данного института в Конституции РФ- 1993 г.) исследования с позиций конституционного права, как правило, сводятся* к анализу самого по себе права на квалифицированную юридическую помощь, его особенностей как элемента конституционного статуса человека и гражданина. Публично-правовые же аспекты, связанные, в частности, с его реализацией, в сфере правосудия, по-прежнему остаются предметом изучения отраслевых наук. Между тем научно-теоретическая концепция
плане, имея в виду, что нами уже отмечалось достаточно глубокое соприкосновение в данной области национального и наднационального права, следует уделить внимание анализу . воздействия на национальное регулирование права на оказание юридической помощи решений Европейского Суда по правам человека.
Юрисдикция Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации и характер принимаемых им решений опосредованы нормами Европейской конвенции о защите прав человека.и основных свобод, а также требованиями Конституции РФ и федерального законодательства.. Как следует из положений ст. 19 Европейской конвенции о- защите прав. человека и основных свобод (далее - Конвенция); Европейский Суд по правам человека учреждается-в целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых Высокими Договаривающимися Сторонами по настоящей Конвенции и Протоколам- к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Европейского Суда по-правам человека, в которых они являются сторонами (ч.1 ст.46 Конвенции). Российская- Федерация; реализуя полномочия, вытекающие из положений п.п. «в» и «к» ст.71 Конституции РФ;- согласно которым в ведении Российской Федерации находятся вопросы регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина и международные договоры Российской Федерации, в целях обеспечения конституционных ценностей, воплощенных, в частности, в положениях абзацев третьего и десятого преамбулы, ст.ст.1 (ч.1), 2', 17 (ч.1) и 18 Конституции РФ, подписала и ратифицировала Конвенцию, приняв на себя, вытекающие из нее обязательства, в том числе соответственно и по добросовестному выполнению- решений Европейского Суда по правам человека. В соответствии с этим, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 5 февраля 2007 года №2-П',
1 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года №2-П по делу о проверке конституционности положении статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан IIСЗ РФ. 2007. №7. Ст.932.