Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации

• Автор: Гаджиалиева, Наида Шамильевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1 Право наследования как конституционно-правовая категория: понятие,
содержание, принципы
§ 2 Конституционно-правовое регулирование права наследования: история
и современное законодательство
§ 3 Гарантии конституционного права наследования
§ 4 Особенности реализации конституционного права наследования в Республике Дагестан
ГЛАВА II. ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
НАСЛЕДОВАНИЯ: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ И
СУДЕБНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
§ 1. Международно-правовая защита конституционного права
наследования
§ 2. Роль конституционной юстиции в защите права наследования в
Российской Федерации
§ 3. Защита конституционного права наследования в судах общей юрисдикции (по материалам практики Республики Дагестан)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современной России и мировом сообществе в целом всё большее значение приобретает концепция становления гражданского общества и правового государства, где приоритетное значение имеют защита прав и свобод человека, его социальное и материальное благополучие.
Немаловажную роль в формировании гражданского общества играет право наследования, поскольку оно в определенной степени решает задачу материального обеспечения широкого круга лиц, способствует формированию среднего класса, наличие которого необходимо для становления этого института.
В ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется. Конституционные гарантии права наследования предполагают защиту этого права государством.
Реализация конституционного права наследования зависит в первую очередь от конституционных гарантий этого права. Поэтому исследование конституционно-правовой природы права наследования и возможностей его защиты конституционно-правовыми средствами в Российской Федерации представляется актуальным, востребованным наукой и особенно практикой.
Проблема реализации в правоприменительной практике конституционно-правовых основ регулирования и защиты права наследования также актуальна и для Дагестана, где до установления советской власти по шариатским и другим канонам бытовало положение, по которому мужчина наследовал основную часть наследственного имущества, в результате чего права женщины на получение наследства зачастую ущемлялись.
Несмотря на то, что этот обычай уходит своими корнями в далекое прошлое, он наложил свой отпечаток на отношения, возникающие в ходе
осуществления конституционного права наследования в современном Дагестане. Речь идет о влиянии обычаев и традиций народов Дагестана на реализацию права наследования, в связи с чем представляет интерес специфика применения норм конституционного, гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере наследования в современных условиях.
Правовой механизм конституционно-правового регулирования и защиты права наследования приобретает особую значимость в условиях становления в нашей стране рыночных отношений. Обусловлено это тем, что в результате признания государством частной собственности круг объектов, которые могут переходить в порядке наследования, значительно расширился.
С ростом материального благосостояния граждан количество россиян, в разной степени вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно увеличивается. В собственности граждан находится основная часть жилищного фонда, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги, объекты интеллектуальной собственности и др.
Судебная статистика свидетельствует, что наследственные дела составляют значительную часть дел, рассматриваемых судами. Так, в 2000 г.в Российской Федерации в районных судах общей юрисдикции количество наследственных споров составило - 25,7 тыс. В 2001 г. их количество возросло до 28,7 тыс., т.е. рост составил 10,5%. В 2002 г. районные суды общей юрисдикции рассмотрели 30,6 тыс. наследственных дел, таким образом, по сравнению с 2001 г. количество рассмотренных дел увеличилось на 6,9%. В 2003г. районными судами было рассмотрено 32,7 тыс. дел, а в 2004г. их количество возросло до 36,4 тыс., т.е. увеличилось на 10,2 %. В 2005 г. количество рассмотренных районными судами наследственных дел возросло с 36,4 тыс. до 40,4 тыс. (на 9,9%). В 2006 г. районные суды

повлечет за собой невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и.т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В данном случае наследники по закону и по завещанию в зависимости от имущественного положения ставятся в неравное положение. Эта норма была включена в часть 3 Гражданского кодекса РФ с учетом Определения Конституционного Суда от 9 декабря 1999 г. по жалобе гр. Куркиной, в котором Конституционный Суд указал, что положение ст. 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском
0 проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участие в образовании общей собственности и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования1.
Получается так, что указанное неравенство вполне соответствует принципу социальной справедливости, но в то же время противоречит принципу равенства, закрепленному в ст. 19 Конституции РФ.
Как же быть в такой ситуации?
Для ответа на этот вопрос хотелось бы привести слова известного американского правоведа Р. Дворкина, по мнению которого, когда два
1 ВКС РФ. 2000. №2. -С. 41.