Рецепция в конституционном праве России

• Автор: Дудко, Андрей Игорьевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика рецепции
§1.1. Понятие и происхождение рецепции
§ 1.2. Виды и формы рецепции в конституционном праве.
Г лава 2. Рецепция в развитии конституционного права России
§2.1. История рецепции в конституционном (государственном) праве России
§ 2.2. Рецепция на современном этапе развития
конституционного права РФ
Глава 3. Рецепция конституционного права как процесс заимствования
§3.1. Содержание и структура процесса заимствования
§ 3.2. Высшие органы государственной власти как участники процесса заимствования
§ 3.2.1. Президент РФ
§ 3.2.2. Конституционный Суд РФ
§ 3.2.3. Федеральное Собрание РФ
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях глобализации особенно актуален вопрос о том, возможно ли распространение моделей конституционного и политического устройства одних государств на другие страны, имеющие иные культурные и исторические традиции.
Правовая система России переживает значительные изменения. Встраивание в глобальную систему правовых ценностей происходит порой достаточно сложно и неоднозначно. Ход реформ за прошедшие 15 лет после принятия Конституции России 1993 года свидетельствует о том, что отставание от ведущих стран мира возможно, преодолеть только используя право как серьезный ресурс развития России, встраиваясь в общемировые стандарты правового поведения.
Заимствования и обмен правовым идеями, институтами, опытом являются неотъемлемыми элементами* развития всех правовых систем. В условиях глобализации современного мира восприятие инокультурного опыта является вполне оправданным и закономерным:
В настоящее время процесс рецепции не достаточно изучен как на общетеоретическом^ уровне' так и в отраслевых науках. Нет общепризнанного мнения относительно:- самого понятия «рецепция», ее причин и механизма. Не получила достаточного изучения проблема оправданности и последствий заимствований.
Конституционное право? является основой практически любой правовой системы, ее стержнем. Изменения, происходящие в данной отрасли, имеют существенное влияние на развитие всей правовой системы в целом и отдельных ее частей. Поэтому особенно важно изучение процесса заимствования правового опыта именно в конституционном праве.
Действующей Конституцией РФ введе ны новые для
конституционного права России принципы и институты, закреплен весьма широкий спектр прав и свобод, включая политические и гражданские, социальные, экономические и культурные. Во многом при составлении
конституционного проекта его создатели опирались на зарубежную практику. В частности, это касается специфических особенностей становления, развития и трансформации конституционной практики, присущей тем государствам, которые традиционно принято называть либерально-демократическими, и брать в качестве «примеров для подражания». Речь идет - прежде всего - о конституционной практике, сформировавшейся в Западной Европе и Соединенных Штатах Америки за период, начиная с конца XVIII столетия и заканчивая второй половиной XX века. Более того, трудно оспаривать тот факт, что особую актуальность приобретают заимствования в эпоху стремительно набирающей обороты глобализации.
Актуальность темы исследования состоит в том, что практически всегда, когда Россия вступала в период реформ и сталкивалась с необходимостью формирования новой государственной и правовой политики, идеологический и конструктивный материал для такой политики во многом черпался через механизмы рецепции зарубежного государственно-правового опыта.
Таким образом, опыт разработки и принятия конституции, установления принципов верховенства прав и свобод человека, разделения, властей, учреждения института президентства, уполномоченного по правам человека, создание специализированных органов конституционной юстиции и иных конституционных институтов и учреждений в Российской Федерации требует всестороннего осмысления.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. За последнее десятилетия многие проблемные вопросы организации системы государственно-правовых институтов вполне справедливо и обосновано привлекали к себе внимание как специалистов по общей теории права и государства, конституционному, муниципальному, административному и сравнительному правоведению, так и представителей смежных областей научной деятельности. Тем не менее, как правило, и в

многоступенчатый процесс. Первые ее шаги - изучение римского права, основное же содержание - использование опыта прошлого в создании нового права.
Первый этап рецепции характеризуется преимущественно изучением римского права в отдельных городских центрах Италии.
Для второго этапа типично распространение римского права на территории ряда государств и его практическое применение в деятельности судей-практиков.
Третий этап - это наиболее полная переработка и усвоение достижений римского права1.
Упрощение этапов позволяет лучше рассмотреть движение целого, в частности закономерности преемственности и повторяемости. По своему содержанию римское право удовлетворяло потребностям средневековья. Оно утратило черты узко национального, местного права и стало «общим правом» ряда государств и фундаментом дальнейшего развития и феодального, и буржуазного права. При этом следует подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право. И если германская империя присвоила себе гордое название «Священной Римской империи», если во многих государствах были учреждаемы сенаты, если титул императора получил значительное распространение, если и Наполеон до того, как стать императором, измыслил должность первого «консула», то все это явилось, лишь заимствованием некогда знаменитого титула, но отнюдь не воскрешением римских государственных учреждений.
Римское право в период его рецепции подвергалось многочисленным приспособлениям, далеко идущим толкованиям и переработке, и этим путем создавалось, то «искаженное» римское право, которое получило название пандектного права или же странное и нелогичное название «современного римского права». Наряду с этим, тексты римских
1 Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998. С.110-138.