Конституционное право граждан Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни и механизм его реализации в России

• Автор: Авдеев, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Оглавление:
Введение
Глава 1. Конституционно-правовая сущность права граждан на неприкосновенность частной жизни в России и зарубежных странах
§ 1. Категория «частная жизнь» в конституционном
законодательстве Российской Федерации
§ 2. Содержание и сущность права на неприкосновенность
частной жизни в Российской Федерации
§ 3. Влияние зарубежного опыта на формирование и развитие российского законодательства о неприкосновенности частной жизни
Глава 2. Конституционно-правовой механизм реализации права на неприкосновенность частной жизни
§ 1. Нормативное содержание права на неприкосновенность
частной жизни
§ 2. Субъективные права и обязанности участников правоотношений в сфере реализации права на неприкосновенность
частной жизни
§ 3. Конституционно-правовые гарантии реализации
права на неприкосновенность частной жизни
§ 4. Перспективы развития конституционного законодательства о праве граждан на неприкосновенность частной жизни
Заключение
Список использованной литературы и нормативных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Действующая Конституция РФ исходит из признания высшей ценностью человека, его прав и свобод (ст. 2), рассматривая эти права и свободы как принадлежащие человеку от рождения (ст. 17). т.е. как права естественные. Отсюда следует, что права и свободы человека выше любой политической или экономической власти, и, таким образом, политика и экономика должны быть подчинены этим общечеловеческим ценностям, а не наоборот. В части 1 ст. 7 Конституции РФ записано: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Одним из проявлений свободы личности является право на неприкосновенность частной жизни. Концепция признания высшей ценностью прав и свобод человека связана в Конституции с принципом правового государства. Правовое государство — это не просто государство, соблюдающее существующие законы, а государство, признающее и обеспечивающее идею господства права, которая выражается в том, что государство не создает и не дарует людям их права, принадлежащие им от рождения и являющиеся неотчуждаемыми, а только признает их, соблюдает и защищает как высшую ценность. Для реальной защиты прав человека в стране существует Конституционный Суд, призванный пресекать такие решения государства, оформляемые законами, которыми парламентское большинство нарушает права меньшинства, защищаемое конституционным правом.
В основе подлинно цивилизованного общества лежит личность во всех ее проявлениях. Личность есть основное ценностное звено политических и властных отношений. Эта исходная идея диктует и принципиально новый подход к определению правового статуса человека, определению границ того, что позволено государству и обществу по отношению к человеку, и
пониманию того, какая территория является суверенной и неприкосновенной территорией частной жизни:
Современное общество носит информационный характер, и это информационное общество может иметь две стороны: оно способно дать все возможности для гармоничного развития личности, но в то же время оно может стать своего рода агрессивной средой, помещающей человека «за стекло», раскрывающей все тайны его личной жизни. Ничем не ограниваемая свобода слова может нанести вред человеку и обществу в целом.
Объективной реальностью современного мира является создание международных контрольных органов в. области прав человека и защиты
, частной жизни
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека говорится, что «признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира», а в ст. 12 Декларации провозглашено: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств».
Особенность гражданского общества состоит в том, что деятельность всех его структурных элементов в той или иной степени направлена на удовлетворение и защиту прав и интересов отдельного человека, на удовлетворение частных потребностей индивида, что, однако, исключает вмешательство в частную жизнь. Тем не менее, в нашем обществе до сих пор сохраняется негативное отношение к индивидуализму, слабое осознание прав личности. В правовом государстве, которому должно соответствовать развитое гражданское общество, каждый индивид должен быть наделен надежными средствами защиты его интересов, а государство должно установить высокий правовой статус личности.

«... в нарушение Конституции утыкали всю дачу подслушивающими устройствами... Сортир и тот не забыли...»1.
Безусловно, власти не выпускали из поля зрения и рядовых граждан. Еще глава КГБ СССР В. Крючков в 1990 г. призывал всех честных граждан информировать органы о посягательствах на «социалистический государственный строй». Механизм осуществления прослушки и записи разговоров подробно описан в монографии Ю. И. Стецовского «Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность», изданной в 2000 г. Официально же считалось, что «в СССР не может формироваться каких-либо досье (дел), содержащих информацию о личности и деятельности граждан, поскольку это противоречит сущности демократических прав и свобод. Нельзя согласиться даже с мыслью о возможности формирования государственными органами в СССР подобных фондов»2.
Проблема была Fie только в существовании таких досье, делавших частную жизнь прозрачной. Гражданин не знал, заведено ли на него досье, а если и знал, то не мог ознакомиться с содержащейся в нем информацией. Не были доступны и нормативно-правовые акты, относившиеся к этой сфере.
Режим не оставлял места для автономии частной жизни и безопасности человека. Не было закона, регламентировавшего порядок проверки гражданином собранных о нем сведений. Были слабые попытки исключить из учетных документов пункты, не имеющие юридического значения: о национальности, членстве в КПСС, ВЛКСМ, социальном происхождении и т.д. Но власти резко прекращали подобные дискуссии. Так, в июне 1955 г. ЦК КПСС постановил: «Запретить государственным, общественным организациям
1 Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1993. С.
2 Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государегвенном управлении. Саратов. 1976. С.
См., напр.: Маркоменко В. Информационное общество и проблемы его безопасности// Федерализм. 1997. № 4; Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов. 1966; Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов. СЮИ. 1972.