Конституционный статус политических партий в современных федеративных государствах Европы : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Исмаилов, Руслан Рауфович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Москва — 2010 г.

Содержание
Введение ^
Глава 1. Понятие и классификация конституционно-правового закрепления статуса политических партий в федеративных государствах Европы.
1.1. Политическая партия, как разновидность общественного объединения, ее понятия и правовая характеристика.
1.2. Типология политических партий.
1.3. Нормативно-правое регулирование статуса политических партий в ФРГ, Австрии, Швейцарии и России.
Глава 2. Механизм реализации статуса политических партий.
2.1. Порядок организации и деятельности политических партий.
2.2. Роль политических партий в волеизъявлении народа.
2.3. Участие политических партий в формировании политической идеологии.
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из основ конституционного строя современного демократического государства является признание народа в качестве источника публичной политической власти. Конституционно закреплены различные формы участия граждан в управления делами общества и государства. Представительная демократия является ведущей формой осуществления народом его государственной власти в демократических государствах. Сущность представительной демократии заключается том, что граждане участвуют в управлении государством через своих представителей, избранных в органы власти и призванных выражать политические интересы. Главной институциональной формой объединений граждан, обеспечивающей формирование их политического волеизъявления, а также выражение политической воли различных социальных групп в органах государственной власти, являются политические партии, что находит закрепление в конституциях современных государств, законах и иных нормативно-правовых актах.
Вместе с тем функционирование политической партии как части
политической системы российского общества связано с рядом проблем,
обусловленных низкой политической активностью большинства населения
страны и разобщенностью граждан, внесоциальным политическим
образованием большинства партий, присутствующих на современной
российской политической арене, лишенных какой-либо устойчивой
социальной базы, но обладающих немалым влиянием во властных
структурах, с отсутствием в России благоприятных правовых условий для
возникновения в стране партий, представляющих интересы граждан и
обладающих реальной политической силой. На это и указал Президент
России в ноябре 2009 года в своем обращении к Федеральному Собранию
Российской Федерации, где он отметил многообразие нашего общества и, как
результат, структуру многопартийной системы но, несмотря на
сложившуюся многопартийную систему есть много проблем, требующих

социальному, поскольку порождены экономическими отношениями, отношениями между классами.
В свое время на основе этого подхода В.И. Ленин подразделял общероссийские партии на пять категорий: черносотенцев, выражавших интересы мелкой буржуазии, октябристов - крупной буржуазии, кадетов -буржуазной интеллигенции, трудовиков - крестьянства и социал-демократов рабочих.
В современной науке существуют и иные подходы к делению политических партий по критерию представительства социальных интересов. Так, американские социологи С. Липсет и С. Рокан выделяют типы партий на основе четырех «социальных разломов», или социальных конфликтов -четырех наиболее значимых социальных противоречий, существующих в современном обществе между центром и периферией, государством и церковью, городом и деревней, собственниками и рабочими.
Всю совокупность существующих подходов к делению политических партий по социальному основанию, можно представить в виде следующей типологии партий:
- классовые партии, то есть выражающие интересы одного из существующих классов (например, буржуазные, пролетарские, крестьянские партии);
- партии отдельных социальных слоев, групп и социальных общностей (например, национальные, этнические, конфессиональные, аграрные, партии по половому признаку);
- межклассовые партии (возникшие на базе специфических общественных интересов, например, «зеленые», пацифистские партии).
Особый вариант классификации партий был предложен французским политологом М. Дюверже, который на основе организационно-
40 Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий. Сочинения. - М., 1980. С. 212.
41 Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. - 2006. - №1. С. 21.