Субъекты конституционного судопроизводства

• Автор: Бердюгина, Юлия Маликовна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 233 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Основы теории субъекта конституционного судопроизводства.
Обязательные субъекты конституционного судопроизводства
§ 1.1. Понятие и классификация субъектов конституционного
судопроизводства
§ 1.2. Конституционный Суд РФ как субъект конституционного
судопроизводства
§ 1.3. Стороны в конституционном судопроизводстве
§ 1.4. Представительство, процессуальное соучастие и правопреемство в
конституционном судопроизводстве
Глава 2. Факультативные (необязательные) субъекты конституционного судопроизводства
§ 2.1. Эксперт и специалист как лица, обладающие специальными знаниями

§ 2.2. Иные факультативные субъекты конституционного судопроизводства

Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Приложение № 1. Проект Федерального конституционного закона
«О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Введение -я
Актуальность исследования. В соответствии с частью второй статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства1.
Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного контроля, осуществляющий проверку на соответствие Конституции Российской Федерации положений нормативных правовых актов, выявляющий истинный конституционно-правовой смысл нормативных положений, обеспечивает стабильность политико-правовой системы, защищает конституционные права и свободы человека и гражданина, способствует обеспечению доверия населения к осуществляемым преобразованиям. В процессе реализации своих полномочий Конституционный Суд Российской Федерации анализирует состояние правотворческой и правоприменительной деятельности, определяет уровень эффективности и качество законодательства, вырабатывает и предлагает возможные способы устранения выявляемых законодательных проблем2.
Конституционное судопроизводство, в отличие от иных видов судопроизводства, — относительно новое явление. При этом оно регулируется не кодифицированным актом, а Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее по тексту Закон), в котором тесно переплетаются нормы материального и процессуального права3. В настоящее время представляется актуальным рассмотрение ряда процессуальных вопросов, возникающих в связи с осуществлением Конституционным Судом РФ конституционного судопроизводства, а именно: определение правового положения субъектов конституционного судопроизводства, выявление особенностей таких субъектов и
1 Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2 Реализация решений Конституционного Суда Российской Федерации как индикатор и инструмент повышения качества государственного управления. Из доклада Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2009 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3 (15). С. 10.
3 Российская газета, № 138 - 139,23.07.1994.

целей их участия в конституционном судопроизводстве. Это обусловлено тем, что деятельность каждого из субъектов направлена на достижение задач конституционного судопроизводства, причем эффективность такой деятельности зависит от четкого определения их роли и целей участия в конституционном судопроизводстве.
Анализ опыта применения норм ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» позволяет выявить пробелы в регулировании вопросов, связанных с определением прав и обязанностей субъектов конституционного судопроизводства, и на основе этого уточнить и дополнить отдельные положения данного Закона.
В то же время исследование процессуальных отношений, возникающих между Конституционным Судом РФ и иными участниками конституционного судопроизводства, разрешает определить перечень субъектов конституционного судопроизводства, их права, обязанности и ответственность, проблемные вопросы, связанные с их статусом в конституционном судопроизводстве, выявить направления совершенствования конституционного судопроизводства в целом, что выступает необходимым условием обеспечения правопорядка и законности в государстве.
Теоретическое осмысление понятия, видов и особенностей субъектов конституционного судопроизводства требует применения системного и сравнительного подходов для выявления и изучения общих признаков всех субъектов конституционного судопроизводства и определения особенностей каждого их них.
Научная задача. В диссертационном исследовании решена научная задача раскрыть положение субъектов конституционного судопроизводства в Российской Федерации (на примере Конституционного Суда Российской Федерации) и выработать предложения по его совершенствованию путем внесения изменений в действующее законодательство.
Степень разработанности темы и теоретическая основа работы. При подготовке диссертационного исследования автор опирался на труды С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Р. Давида, И.А. Ильина, С.Ф. Кечекьяна, Б.А. Кистяковского, Ф.Ф. Кокошкина, В.В. Копейчикова, Н.М. Коркунова, В.А.

задача его участия в конституционном судопроизводстве - обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Таким образом, лицо, обеспечивающее порядок в заседании Суда, вступает в определенные отношения с Судом, связанные с конституционным судопроизводством — обеспечивает порядок в зале судебного заседания во время осуществления Конституционным Судом РФ конституционного правосудия (данная обязанность обусловлена должностным положением данного лица).
Следовательно, представляется возможным объединить лиц, к которым Конституционный Суд РФ обращается с требованиями в порядке, предусмотренном статьей 50 Закона; лиц, желающих присутствовать в судебном заседании; а также лицо, обеспечивающее порядок в заседании Суда, в одну группу субъектов, которые не влияют на динамику конституционного производства, но вступают в определенные отношения с Судом, связанные с конституционным судопроизводством, и имеют определенные обязанности перед Судом106.
Необходимо отметить, что две последние группы субъектов не являются обязательными субъектами конституционного судопроизводства, в связи с чем их можно объединить в одну группу факультативных (необязательных) субъектов конституционного судопроизводства.
Принимая во внимание вышеизложенное, предлагаем выделить, в зависимости от степени участия в судебном процессе, следующие группы субъектов конституционного судопроизводства:
- обязательные субъекты — это Конституционный Суд РФ и стороны (сторона в тех видах производств, где это возможно);
- субъекты, которые могут быть как обязательными, так и факультативными (необязательными) субъектами - представители сторон;
- факультативные (необязательные) субъекты, которые, в свою очередь подразделяются на две группы субъектов: субъекты, своим участием способствующие осуществлению правосудия - это эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, приглашенные лица; и субъекты, вступающие в
106 Кряжков В.Л., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 164-165.