Конституционно-правовые основы компенсации морального вреда, причиненного вследствие совершения террористического акта

• Автор: Сисакьян, Арус Качпероновна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Генезис законодательства о компенсации морального вреда в России и за рубежом: конституционно-правовой аспект
§ 1. Категория, морального вреда как элемент механизма правовой защиты
конституционных прав и свобод человека
§ 2. Зарождение и развитие института компенсации морального вреда
§ 3. Развитие законодательства и научных представлений о компенсации
морального вреда в советское время
Глава 2. Конституционно-правовое регулирование компенсации
морального вреда, причиненного в результате совершения террористического акта, в Российской Федерации и зарубежных
странах
§ 1 Система принципов компенсации морального вреда, причиненного в
результате совершения террористического акта
§ 2. Конституционные принципы в системе правовых принципов
регулирования компенсации морального вреда, причиненного в результате
совершения террористического акта
§ 3. Вопросы регулирования отношений, возникающих по поводу
компенсации морального вреда, причиненного в результате террористического акта, в сравнительном правоведении: конституционноправовой аспект
Глава 3. Реализация конституционных принципов при компенсации
морального вреда, причиненного в результате совершения
террористического акта
§ 1. Конституционные основы определения размера компенсации морального вреда, причиненного вследствие совершения террористического акта..'
§ 3. Особенности участия государства как публичного субъекта в правоотношениях по компенсации морального вреда, причиненного в
результате террористического акта
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Постоянное упорное игнорирование морального вреда и моральных интересов, равнодушное отношение к ним со стороны суда влекут за собой тот результат, что-дается обильная пища для досад потерпевшего, чувство раздражения не находит выхода, растет ненужное озлобление, колеблется в массе уверенность в личном праве и личном благе.
С.А. Беляцкин
ВВЕДЕНИЕ
Провозглашенная в Конституции Российской Федерации обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы личности не реализуется в полной мере и необходимом объеме ни в законодательстве, ни в практике деятельности правоохранительных и судебных органов.
Беззащитность российских граждан перед угрозой терроризма усугубляется отсутствием действенного механизма восстановления
нарушенных прав, в том числе компенсации причиненного
террористическим актом морального вреда.
Наша страна в последнее десятилетие пережила масштабные террористические атаки, вызвавшие огромные человеческие жертвы: захват школы в Беслане (погибло 334 человека), театрального центра на Дубровке в столице (погибло 130 человек), взрывы домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске (погибло 294 человека), подрыв Невского экспресса (погибло 28 человек), взрыв в московском метро (погибло 40 человек) и аэропорту «Домодедово» (погибло 37 человек) и многие другие. По официальной информации Национального антитеррористического комитета России в 2010 году было зафиксировано 779 преступлений террористической
этим считаем, что моральный вред может быть причинен и деяниями, нарушающими имущественные права гражданина, поскольку психические (нравственные) страдания могут быть вызваны утратой, уничтожением, повреждением имущества. Указанное в полной мере должно применяться к случаям причинения вреда в результате террористического акта, о чем мы будем говорить в следующих главах диссертационного исследования.
Таким образом, можно отметить, что моральный вред является не исключительно цивилистической, а, напротив, общеправовой категорией. В связи с этим допустимы и необходимы не только гражданско-правовые средства защиты нематериальных благ, имущественных прав, но и в ряде случаев публично-правовые механизмы, основанные, в первую очередь, на конституционном признании морального вреда как последствия правонарушения.