Конституционный суд Российской Федерации как гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека

• Автор: Бойко, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и сущность конституционного права на свободу и личную неприкосновенность человека
§ 1. Понятие, признаки права на свободу и личную неприкосновенность человека и его гарантии
§2- Место и роль права на свободу и личную неприкосновенность человека в системе конституционных прав и свобод
§3. Теоретические аспекты повышения эффективности защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека Конституционным Судом Российской Федерации
Глава 2. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в области эффективной защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека
§ 1. Принципы и факторы, определяющие принятие решений
Конституционного Суда Российской Федерации по делам о защите права на свободу и личную неприкосновенность человека
§2. Тенденции развития механизма защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека Конституционным Судом Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Современный процесс инновационного развития России протекает в условиях усиления глобализации, экономического кризиса и иных противоречивых тенденций, что предопределяет необходимость нового взгляда на многие привычные правовые явления в сфере прав человека, в частности, на защиту права на свободу и личную неприкосновенность человека Конституционным Судом РФ.
Кроме того, реализация провозглашенного принципа формирования и развития демократического правового государства обязывает Россию повысить уровень гарантированности личных конституционных прав и свобод граждан, в частности, права на свободу и личную неприкосновенность. Последнее занимает одно из ведущих мест в системе конституционных прав и свобод граждан, поскольку свобода пронизывает различные сферы жизни человека, неприкосновенность свойственна каждому личному праву. Особое значение праву на свободу и личную неприкосновенность человека предопределяется тем, что оно является базисом для многих конституционных прав и свобод, выступает в качестве гарантии не только для конституционных прав, но и прав, закрепленных отраслевым законодательством.
Последовательно и полно претворить в жизнь конституционные принципы в большой мерс помогает деятельность Конституционного Суда РФ по осуществлению контроля за соответствием нормативно-правовых актов Конституции РФ. Именно Конституционный Суд на основе принципов и норм Конституции РФ, раскрывая действительный смысл ее положений, интерпретирует и наполняет право на свободу и личную неприкосновенность человека конкретным социальным содержанием соответствующим историческому этапу развития общества и государства.
В науке конституционного права одной из актуальных проблем остается неразвитость ее понятийного аппарата, в частности нет нормативного определения права на свободу и личную неприкосновенность человека. При исследовании права на свободу и личную неприкосновенность человека затрагивается значительный пласт научной информации, требующий тщательного анализа ключевых правовых категорий в целях дальнейшего

совершенствования понятийного аппарата науки конституционного права. Формируемые в рамках конституционного права учредительные и декларативные нормы содержат общие положения, развиваемые и детализируемые в других отраслях права. Это в полной мерс относится и к праву на свободу и личную неприкосновенность. Только в конституционном праве возможно формирование единого и комплексного представления о категориях свободы и личной неприкосновенности человека. Гармоничное сочетание индивидуального, общественного и публичного интереса, закрепленное в конституционных нормах, позволяет обеспечить подлинное равноправие всех участников общественных отношений (индивида, общества, государства) и реализовать каждым из них свои естественно-правовые притязания. Дефиниция свободы и личной неприкосновенности человека сформулированная в рамках конституционного права позволяет добиться оптимального содержания категории на базе общезначимых ценностных ориентаций людей.
В конституционном праве существует потребность в разработке и внедрении новых «критических технологий» осуществления судебного конституционного контроля1. Особое место и роль Конституционного Суда РФ в формировании правовой системы, его воздействие на процесс по обеспечению соблюдения прав и свобод граждан, совершенствование законодательства на основе конституционных требований определяют актуальность исследования деятельности Конституционного Суда РФ по защите права на свободу и личную неприкосновенность человека и технологии повышения ее эффективности.
Актуальность анализа правовых проблем, связанных с защитой права на свободу и личную неприкосновенность человека Конституционным Судом РФ усиливается необходимостью дальнейшего научно-теоретического осмысления специфики правозащитной деятельности этого ' судебного органа конституционного контроля, с учетом накопленного им опыта и современных тенденций его деятельности.
1 Зорькин В.Д. Права человека в контексте глобальной юриспруденции // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 2.- С.7.

Право на неприкосновенность жизни трактуется как реальная возможность физического существования в таких условиях, когда отсутствуют противоправные посягательства, могущие повлечь смерть, либо угрозы таких посягательств. Этот элемент права на жизнь включает право личности на защиту от любых незаконных посягательств на се жизнь со стороны государства, частных лиц, а также право на требование от государства создания и поддержки необходимых и достаточных условий жизни.
Нарушение права на неприкосновенность жизни рассматривается в двух аспектах: непосредственная угроза жизни путем совершения посягательства на жизнь (войны и военные конфликты, убийства, посягательства, сопряженные с угрозой убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, террористические акты и т.п.); совершение преступлений (правонарушений), не имеющих целью лишение жизни человека, но создающих опасность для жизни и приводящих или могущих привести к смерти людей (экологические преступления, нарушение безопасных условий труда, техногенные катастрофы). Любое вмешательство в право на жизнь возможно только для защиты другой жизни, равноценного блага и допускается только на основании или в соответствии с законом. Особенность права на неприкосновенность жизни состоит в том, что человек не может отказаться от охраны государством его жизни, являющейся обязанностью последнего.
Право на самостоятельное распоряжение жизнью путем добровольного поставления ее в опасное положение предполагает возможность человека требовать от государства и отдельных лиц соблюдения обязанности не препятствовать постановке его жизни риску, а также обязанность государства создавать условия минимизации степени риска для жизни человека. К аспектам права на распоряжение жизнью относятся вопросы трансплантации органов, медико-биологического исследования с привлечением человека, проблемы обеспечение профессиональной деятельносш, содержащей элементы риска (военнослужащих, сотрудников милиции, МЧС, каскадеров и др.), действия по спасению жизни в экстремальных ситуациях, не являющиеся профессиональной деятельностью спасателя (например, спасение утопающего). Особенность данного элемента права на жизнь заключается в возможности государства в исключительных случаях ставить жизнь человека под угрозу, при