Конституционно-правовое регулирование свободы слова в Соединенных Штатах Америки и Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии

• Автор: Перова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Правовые основы свободы слова и гарантии ее реализации в США и Великобритании
§1.1. Понятие «свободы слова» и его содержание в контексте других прав
и свобод человека
§ 1.2. Внутригосударственные механизмы защиты свободы слова в США
и Великобритании
§1.3. Международно-правые гарантии свободы слова в США и Великобритании
Глава П. Нормативно-правовое регулирование свободы слова и СМИ в США и Великобритании
§ 2.1. Особенности регулирования свободы слова в США и
В еликобритании
§ 2.2. Правовое регулирование различных типов массовой
информации
§ 2.3. Введение предварительного запрета на публикацию
Глава III. Основания для правомерного ограничения свободы слова в праве США и Великобритании
§ 3.1. Ограничения на публикацию диффамации и защита права на
достоинство и деловую репутацию лица
§ 3.2. Ограничения свободы слова в целях предотвращения разглашения
личной и государственной тайны
§ 3.3. Запрет на призывы к религиозной, расовой розни или насилию

§ 3.4. Запрет на публикацию непристойных материалов и защита
нравственности в обществе
§ 3.5. Ограничения свободы слова, связанные с отправлением правосудия
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Свобода слова играет ключевую роль в политической и социальной жизни современного демократического общества. Она обеспечивает свободный обмен идей и мнений, получение и распространение информации и способствует внутреннему развитию личности. Свобода слова обеспечивает плюрализм взглядов и политических воззрений, без которых не может существовать правовое государство.
Однако свобода слова не может существовать в отдельности от других прав человека, ведь всегда найдутся те, которые будут злоупотреблять свободой слова и нарушать права других граждан. Именно правильно выстроенный баланс интересов отдельных граждан и общества в целом может обеспечить нормальное функционирование демократического общества. Этому будет содействовать сбалансированная система конституционно-правовых норм и институтов, способствующих обеспечению свободы слова и предусматривающая его ограничения, необходимые для защиты интересов других лиц и общества в целом.
Актуальность темы исследования конституционно-правового регулирования свободы слова в США и Великобритании обуславливается необходимостью поиска путей развития и совершенствования законодательства в информационной сфере. На примере западного подхода к регулированию свободы слова представляется возможным определить, насколько успешно такой подход применяется в западных демократиях и возможна ли его адаптация в современных реалиях нашей страны.
Конституционно-правовое регулирование свободы слова в США и Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии было выбрано для данного исследования неслучайно. Правовые системы обеих стран прошли долгий исторический путь демократического развития. Правовые нормы претерпели ряд кардинальных изменений, и многие проблемы,

акта или акта Парламента предыдущих созывов. Английские суды в теории имеют право только толковать акты Парламента, учитывая его намерение вложить в них тот или иной смысл. Однако на практике многие говорят о том, что английские судьи также создают право, развивая нормы общего права.
После вступления в силу вышеупомянутого Акта, судьи уже обязаны толковать законы в соответствии с требованиями защиты прав человека. Но такая обязанность не разрешает им переписывать статуты, изменяя очевидный смысл текста 45 . Они могут только объявить положение статута не соответствующим требованиям свободы слова. Также английские суды могут принимать во внимание правоприменительную практику Европейского суда по правам человека, интерпретирующую содержание прав по Европейской конвенции. Однако британские суды не обязаны ей следовать. Они могут легко сузить или расширить толкование свободы слова. В то же время, по мнению профессора Э. Барендта, суды могут применять свободу слова в тех рамках, в которых она выражена в обычном праве, даже если она при определенных обстоятельствах не может быть обеспечена защитой Европейской конвенции и ЕСПЧ46. Тем не менее, доктор права X. Босма считает, что британские суды должны предоставить свободе слова хотя бы такой же уровень защиты, какой предоставляет ей ЕСПЧ47. Однако, по мнению диссертанта, после принятия Акта о правах человека, судам придется выстраивать баланс интересов между свободой слова и другими правами и свободами человека, и суды не смогут отдавать предпочтение лишь какому-либо одному праву только потому, что именно это право гарантируется нормами внутреннего права. Теперь каждое из прав, закрепленных Европейской конвенцией, должно иметь одинаковый вес. Суды должны рассматривать ценность каждой публикации при решении вопроса о соотношении свободы слова и других прав.
45 См. например Re S (children: care plan) [2002] 2 AC 291, HL.
46 Barendt E. Freedom of Speech. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - P. 45.
47 Bosma H. Freedom of Expression in England and under the ECHR: in Search of a Common Ground. A Foundation for the Application of the Human Rights Act 1998 in English Law. - Antwerpen: Intersentia, 2000. - P. 29.