Критика новейшей англо-американской литературы по истории государства и права Древней Руси

• Автор: Державина, Екатерина Вадимовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Центры изучения истории СССР в США и Великобритании
ГЛАВА П Проблема образования Древнерусского государ-♦ ства в англо-американской историографии
/70-80 гг./
ГЛАВА Ш Критика новейших концепций английских и американских авторов о церкви в Древней Руси
ГЛАВА 1У Проблема древнерусского права в современной
англо-американской литературе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертации. История государства и права СССР является объектом постоянных нападок наших идеологических противников. При этом проблемы древнейшей истории привлекают их внимание отнюдь не в меньшей степени, чем современные. Перед советскими историками права стоит задача разоблачать антинаучные фальсифи-^ каторские писания западных идеологов, вести наступательную борьбу
с попытками буржуазной историографии представить историю нашей страны в искаженном виде.
Формы и методы идеологической борьбы антикоммунистов на протяжении всей истории советского государства не оставались неизменными. Они находятся под сложным воздействиеи самых разнообразных факторов - от расстановки сил на мировой арене до уровня развития науки и техники, до мировоззрения отдельных политических лидеров, принимающих участие в реализации внешнеполитических курсов своих стран. "Но, - как подчеркивал В.И.Ленин, - сущность # борьбы, ее классовое содержание прямо-таки не может измениться,
пока существуют классы"!.
Для последнего времени характерно возрастание идеологического фактора в противоборстве социализма и капитализма, "заметное обострение идеологической борьбы"2. Природа империализма не изменилась. Он не утратил присущей ему агрессивности. И, как показывают последние события международной жизни, империалисты используют в борьбе средства прямой военной агрессии, экономиче-
1 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т. 27, с. 372.
2 Материалы ХХУI сЪезда КПСС. М., 1981, с. 9.
ского давления и политичского шантажа. Наряду с такими методами, особое значение приобретают и средства идеологического воздействия. Поэтому идеологическая борьба сегодня имеет тенденцию к глобальности - воздействию во всех районах мира, во всех сферах социальной действительности: экономике, политике и культуре -
среди всех социальных слоев.
Империалистические спецслужбы, создаваемые для ведения идеологической борьбы, пытаются проникнуть во все ее сферы, использовать в своих целях как острые политические проблемы, так и лишенные, на первый взгляд, прямых связей с политикой вопросы. Несомненно и то, что исторические проблемы используются буржуазными авторами для того, чтобы в определенном свете представить настоящее советской страны, чаще всего, чтобы опорочить социализм, его успехи и достижения.
В связи с агрессивным характером идеологических выпадов империалистов все большую актуальность приобретает не просто отпор буржуазным фальсификациям, но и наступательное разоблачение их. Вместе с тем, критический разбор работ английских и американских авторов призван не только разоблачать измышления враждебно настроенных авторов. Он служит выявлению таких работ, в которых содержатся элементы объективного подхода к истории России.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в критическом анализе новейших концепций английских и американских авторов по истории Древней Руси, в разоблачении фальсификаций истории государства, церкви и права восточных славян в IX—XI веках.
В связи с этим в диссертации ставятся следующие задачи:
- выявить основные формы и направления современной совето-
земледелец-славянин^. Теперь уже общепринятым является мнение, что варягов пригласили на Русь в качестве наемных воинов2.
Таким образом, можно утверждать, что никакой норманнской колонизации в действительности не было, а приход варягов на
Русь явился лишь дополнительным толчком для развития существовавшего уже государства^.
Следует отметить, что данная концепция подвергалась4 и подвер-гаетсяб критике со стороны не только советских историков, но и буржуазных авторов. Некоторые из них отмечают, что советская историография создала новые подходы к решению проблемы образования восточнославянского государства. То есть признают, что в работах советских историков нашла отражение и подтверждение марксистско--ленинская концепция процесса образования государства и был установлен факт, что в этот период скандинавское общество не
1 Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. М., 1971; Ловмяньский Т. Основные черты позднеплеменного и раннегосударственного строя славян. - В кн.: Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972, с. 4-16.
2 Рыбаков Б.А. Киевская Русь..., с. 310, 314; Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства..., с. 120, 121 и др.
3 Рыбаков Б.А. Киевская Русь..., с. 290-300, 310, 315; Череп-нин Л.В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. - В кн.: Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965; Мавродин В.В. Происхождение русского народа..., с. 125; Алпатов М.А. Указ.соч., с. 37 и др.
4 Шаскольский И.п. Указ.соч., с. 30.
5 Пашуто В.Т., Назаров В.Д., Черепнин Л.В. Новое в исследовании истории нашей родины. М., 1978, с. 21.