Теоретические проблемы судебного правоприменения

• Автор: Ершов, Валентин Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1986
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

I ГЛАВА. МЕСТО И РОЛЬ СУДЕБНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ СССР
§ I. Судебное правоприменение как компонент правовой системы СССР
§ 2. Социально-управленческая природа
судебного правоприменения
П ГЛАВА. ВИДЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СУДЕБНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ I. Применение альтернативных и факультативных правовых норм
§ 2. Конкретизация правовых норм в процессе судебного правоприменения
о 3. Регулирование общественных отношений при пробелах в законодательстве
§ 4. Соотношение индивидуального судебного регулирования, целесообразности и социалистической законности
Ш ГЛАВА. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
§ I. Содержание, сущность и понятие судебной практики
§ 2. Формы судебной практики
§ 3. Функции судебной практики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ '

Актуальность исследования. В современный период важное теоретическое и практическое значение имеет дальнейшая разработка проблем социального управления. Это вызывается значительным увеличением общественного производства, расширением и усложнением взаимосвязи и взаимозависимости компонентов социальной системы, дальнейшим совершенствованием и развитием социалистической демократии, динамикой общественных отношений, повышением культурного уровня советского народа. "Урегулированность и порядок, - писал К.Маркс, - являются именно формами упрочения данного способа производства и поэтому его относительной эмансипации от просто случая и просто произвола"1.
Совершенствованию социального управления отведено зяачитель-

ное место в материалах ХХУТ съезда КПСС . "Стратегическая линия, выработанная на ХОТ съезде КПСС, последующих Пленумах ЦК КПСС,
- как отмечалось на внеочередном мартовском (1985 г.) Пленуме

ЦК КПСС, - была и остается неизменной" . "Вместе с тем, - подчеркнул М.С.Горбачев, - на задачи науки мы должны смотреть сквозь призму требований времени - требований решительного поворота ее к нуждам общественного производства, а производства - к науке"4.
Значительную роль в социальном управлении играют правовые средства, поскольку наиболее значимый государственный и личный интерес защищается посредством применения правовых норм. В поста4 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 25, ч. П, с
2 Материалы XXЛ съезда КПСС, М., 1981, с
3 Правда, 1985, 12 марта
4 Правда, 1985, 12 июня
новлеяии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР "О подготовке к изданию Свода законов СССР” от
2 сентября 1976 г. подчеркивается, что советские законы играют важную роль в управлении социальными процессами в нашей стране4.
В этой связи представляется обоснованной высказанная в литературе точка зрения, в соответствии с которой традиционное рассмотрение правоприменения как одной из форм реализации права недостаточно. "Объективная необходимость повышения научности государственного руководства социалистическим обществом требует выяснения функциональной роли всех государственно-правовых средств и механизмов, в том числе и правоприменения, в управлении обществом”*'.
Необходимость анализа и совершенствования социально-управленческой природы судебного правоприменения в СССР вытекает из материалов ХХУТ съезда КПСС, подчеркнувшего актуальность строгого обеспечения социалистической законности и искоренения варуше-

ний правопорядка ; Постановления ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями"4.
Судебное правоприменение в СССР е позиции общей теории права по существу не было предметом самостоятельного диссертационного либо монографического исследования. Отдельные аспекты этой
1 СП СССР, 1976, $ 21, ст. 104, с

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. Автореферат докт.дисс., С., 1975, с
3 Материалы ХХ71 съезда КПСС, М., 1981, с
4 Правда, 1979, II сентября

сторон и признаков опосредуемых явлений, с необходимостью не позволяет включать без исключения все их характеристики, воплощая лишь существенные и необходимые признаки. В.Й.Ленин, конспектируя книгу Гегеля "Наука логики", записав фразу Гегеля "царство законов есть спокойное отображение существующего или являющегося мира", подчеркнул: "Зто замечательно материалистическое и замечательно меткое определение. Закон берет спокойное - и потому закон, всякий закон, узок, неполон, приблизителен ^ Подчеркивая недостаточность абстрактных правовых норм,В.И.Ленин писал: "Общее положение, именно потому, что оно верно по отношению к определенному кругу явлений, слишком общо и потому недостаточно к данному особому слу-

чаю ; "Значение общего противоречиво: оно мертво, оно нечисто,

неполно ..., но оно только и есть ступень к познанию конкретного" ;
"Закон должен быть односторонним и должен абстрагироваться от „4
индивидуальности
Закон в силу своего абстрактного характера может опосредовать лишь родовые и видовые особенности общественных отношений. Индивидуальные же характеристики конкретного казуса находятся за пределами его досягаемости, что предполагает необходимость индивидуального судебного регулирования. Только оптимальное соотношение нор1 Ленин В.И. ПСС, т. 29,
2 Ленин В.И. ПСС, т. 30, с. 13
3 Ленин В.И. ПСС, т. 29,
4 Ленин В.И. ПСС, т. 2, с