Некоторые вопросы теории правоотношения

• Автор: Гао Яньцзюнь
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
§1. Определение правоотношения
§2. Содержание и форма
правоотношения
§3* Основные признаки правоотношения
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ НОРМ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЙ §1. Взаимосвязь социальных норм и
общественных отношений
§2. Характер соотношения правовых норм
и правовых отношений
§3. Место правоотношения в процессе реализации
права и правового регулирования
ГЛАВА 3. СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЯ
§1. Субъекты права и правоотношения
§2. Субъективное право и
юридическая обязанность
§3. Проблема объекта правоотношения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ,

ВВЕДЕНИЕ
Проблема правоотношения - одна из самых трудных, сложных и вместе с тем наиболее актуальных, теоретически и практически значимых и интересных проблем как в общей теории государства и права, так и во всей юриспруденции в целом. Это и понятно, ибо правоотношения, будучи неразрывно связанным с правом как регулятором общественных отношений, важнейшим инструментом социального развития, представляют собой основную сферу его жизни, практического воплощения в действие.
Роль права и правоотношений в России, КНР и других странах особенно возрастает в современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразований, формирования цивилизованного общества и правового государства. Практически все сферы жизни общества и государства, как это особенно наглядно проявляет себя на примерах развития демократии и перехода к рынку, пронизаны правовой материей, призванной упорядочить социальные связи, стимулировать развитие прогрессивных отношений, ограничивать или пресекать негативные социальные явления, обеспечивать достижение намеченных государством задач и целей.
Везде, где связь участников этих разносторонних общественных отношений опосредована правом, постоянно возникают, изменяются, прекращаются и вновь возникают правовые отношения. С ними связана так или иначе вся наша жизнь, движение общества по пути прогресса.
Вполне понятно, что проблема правоотношения, разрабатываемая в российской и китайской теории права, не нова. Эта проблема издавна привлекала и постоянно привлекает к себе внимание многих ученых - юристов. Этой проблематике полноты) или частично посвящали свои
работы Н.Г.Александров, С.С.Аиексеев, В.К.Бабаев, М.И.Байтин, С.Н. Братусь, А.М.Васильев, А.Б.Венгеров, Н.Н.ВОшюнко, Ю.И.Гревцов, А.ЩДудин, И.Я.Дюрягин, С.Ф.Кечекьян, В.Н.Кудрявцев, Н.И.Матузов, А.В.Мицкевич, П.Е.Недбайло, А.С.Пиголкин, М.С.Строгович, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К.Толстой, Р.О.Халфина, Л.С.Явич, Б,В.Шейндлин и другие. Проблема правового отношения получила подробную и разностороннюю разработку и в трудах китайских специалистов, таких как Чжан Вэньсян, Чжан Чжимин, Ши цзичунь, Чжу Чайчжэнь, Ван Чувань,
Ван Юнцин, Чжэн Чжунин, Лю Цуйсяо, Сун Іуйлань и другие.
Однако за отдельными исключениями основная часть работ этих и многих других авторов по данной проблематике опубликована десятилетия назад. Естественно, за это время некоторые ранее высказанные положения устарели. Накопилось множество спорных вопросов и их решений, по которым по сей день сущетсвуют расхождения и продолжается полемика. В связи с меняющейся социально-экономической обстановкой, изменением общественных отношений возникают все новые вопросы, ответы на которые призвана дать юридическая наука, и прежде всего, общая теория государства и права.
Юридическая наука в Китае, в особенности теоретическое исследование проблемы правоотношения, как представляется, во многом отстало от России и настоятельных потребностей практики общества. Это объясняется зигзагообразным развитием правоведения в нашей стране. Более чем сороколетнее развитие китайского правоведения проходило некоторые периоды. После образования КНР преподавание и исследование правоведения в вузах и научно-исследовательских учреждениях полностью перенимали советскую модель, отраслевые юридические дисциплины повсеместно использовали одноименные учебники бывшего СССР, опубликованные в 40-50 годах. Во время "культурной

§3. Основные признаки правоотношения
Понимание правоотношения как специфической разновидности общественных отношений, в которой осуществляются взаимодействия их участников в соответствии с нормами права, позволяет достаточно исследовать социальную природу и основные черты правоотношения в системе правовой действительности. Подобное исследование позволяет не только более четко определить смысл понятия "правовые отношения", но и способствует выяснению других вопросов теории права (о предмете правового регулирования, о механизме действия юридических норм, о соотношении норм и отношений в процессе их формирования и др.).
Поскольку правовые отношения рассматриваются как специфическая разновидность общественных отношений, постольку методологически правильно исследование правоотношений во всем их своеобразии основывать на анализе общественного отношения как самостоятельного социального явления, его специфических признаков. Признаки эти должны быть присущи и правоотношению, коль скоро оно один из видов общественного отношения.
В правовой науке мнения об общественном отношении проявляются достаточно разнообразны. Есть тенденция, которая соотносит общественные отношения с человеческой деятельностью. При этом в одних случаях под общественными отношениями понимается возникающая в результате и в ходе общественно значимой предметной деятельности массовидная структурная совокупность постоянно повторяющихся конкретно-исторических социальных связей, зависимостей и разграничений

между субъектами , в таком случае подчеркивается сознательный характер общественных отношений как один из существенных признаков.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.
М., 1980, с.84.