Принцип индивидуализации юридической ответственности

• Автор: Иванов, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§1. Теоретические основы исследования принципа индивидуализации юридической ответственности
§2. Нормативно-правовые основания и критерии индивидуализации юридической ответственности
§3. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности
ГЛАВА II. ПРИНЦИП ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА СТАДИЯХ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
§ 1. Индивидуализация на стадии возникновения конкретного правоохраняемого отношения ответственности
§2. Индивидуализация на стадии определения меры и
объема юридической ответственности
§3. Индивидуализация на стадии реализации конкретной
меры юридической ответственности
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Экономические, политические, правовые и иные стороны взаимоотношений государства и личности всегда были важнейшими проблемами общественного бытия. В данном аспекте особо актуальны проблемы охраны прав, свобод и законных интересов личности, ее правовой защищенности от произвола государства и от правоупречных посягательств других людей. Поэтому, в условиях формирования правовой государственности, охрана правопорядка, укрепление законности, защита и обеспечение прав и свобод граждан объективно выходят на первое место и должны рассматриваться в качестве главнейших направлений деятельности современного государства.
Статья 2-я Конституции Российской Федерации, подчеркивая отмеченную тенденцию, прямо указывает, что государство не только формально закрепляет Человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, определяя своей задачей создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности, но и ответственно за их полную реализацию, охрану и защиту.
Институт юридической ответственности, будучи напрямую связанным с указанной функцией государства, является наиболее наглядным показателем реального воплощения прав и свобод человека в социальной действительности. Это обусловлено тем, что при осуществлении норм юридической ответственности происходит непосредственное вторжение государства в сферу юридически закрепленных прав и свобод и законных интересов личности. При этом отчетливо проявляются ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности и культуры общества. А наличие законодательных гарантий и механизмов защиты субъективных свобод и прав граждан и их практическая реализация служат яркими показателями их взаимной ценности друг для друга. И по тем задачам и целям, которые

государство ставит перед институтом правовой ответственности, а также по специальным юридическим средствам, обеспечивающим справедливость и гуманизм последней, можно судить о степени ценности гражданина-личности для государства.
Кроме того, в правоотношениях юридической ответственности особую остроту приобретает не только проблема охраны прав и свобод граждан от необоснованного их ограничения или отторжения, но и проблема самой "дозировки" подобных ограничений в отношении лиц, оказавшихся в сфере юрисдикции компетентных органов государства.
В законодательстве об ответственности названные средства формируются в виде материально-процессуальных предпосылок индивидуализации юридической ответственности. Они направлены на установление различия в пределах тяжести возлагаемых на виновных мер принуждения в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личностных особенностей субъектов и обстоятельств, влияющих на смягчение или же на усиление степени порицания правоупречного поведения правонарушителей со стороны государства.
Сущность принципа индивидуализации юридической ответственности заключается в необходимости строгого и последовательного учета черт конкретного правонарушения и его субъекта и выбор такой меры ответственности, которая наиболее полно и точно соответствовала бы выявленным особенностям в целях достижения оптимальных результатов в деле исправления правонарушителя и предупреждения правонарушений.
В юридической литературе проблеме индивидуализации юридической ответственности уделено определенное внимание в работах таких ученых, как Астемиров З.А., Бабаев М.М., Базылев Б.Т., Бурлаков В.Н., Виттенберг Г., Горелик A.C., Дагель П.С., Гальперин Н.М., Долиенко Л.А., Дровосеков Г.В

воздействия на правонарушителей называет предупреждение совершения посягательств, содействие исправлению и социальному восстановлению правонарушителей
Таким образом, если в широком смысле один из комплексов целей юридической ответственности определить как восстановление нарушенного правонарушением правопорядка (восстановление социальной справедливости), то другой целью будет являться задача удержания субъектов от совершения правонарушений.
Эти положения, вытекающие из справедливого суждения о юридической ответственности как о средстве самозащиты общества от нарушений условий его существования, предопределяют и следующий вывод: юридическая ответственность призвана быть средством обеспечения и формирования правомерного поведения граждан
И в данной связи особую важность приобретает не юридическая ответственность вообще, как некое социально-правовое явление, а конкретные правоотношения и меры ответственности, применяемые к конкретным правонарушителям. Лишь на конкретно-определенном уровне юридическая ответственность обладает способностью целенаправленного удерживающего и воспитательного воздействия.
Как отмечает С.В. Полубинская, "цель специального предупреждения осуществляется благодаря, прежде всего неотвратимости ответственности и наказания, а также возможности в каждом конкретном случае дифференцировать и индивидуализировать ответственность”
1 См.: Примерный уголовный кодекс (США). М. 1969. С. 32-33. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М. 1990. С. 25.
2 Это вытекает из содержания охранительных, регулятивных и воспитательных функций юридической ответственности.
3 Полубинская С.В. Указ. работа. С. 75.