Юридическая ответственность : Соотношение норм матер. и процессуал. права

• Автор: Кондратьева, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
КАК ИНСТИТУТ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА
1. Понятие и цели юридической ответственности
2. Содержание института юридической ответственности
в материальном праве
3. Материальные и процессуальные аспекты развития правоотношения юридической ответственности
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА
ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие и особенности процессуальной формы
юридической ответственности
2. Процессуальные формы стадий юридической ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Будучи традиционной, она всегда актуальна.
Институт юридической ответственности четко определяет ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности и культуры общества. По задачам н целям, которые государство ставит перед институтом юридической ответственности, а также по специальным юридическим средствам, обеспечивающим справедливость и гуманизм последней, можно судить о степени ценности личности для государства.
Именно юридическая ответственность является одним из существенных гарантов прав и свобод человека и гражданина, публичных интересов, правопорядка. Государство берет на себя обязанность защиты граждан, других субъектов общественных отношений от противоправных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности.
Ответственность есть неотъемлемый атрибут свободы. Ответственность и свобода - неразрывно связанные категории. Свобода без ответственности превращается в свою противоположность - в произвол. Ответственность предполагает свободу: чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения нашли свое воплощение в Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». С другой стороны, государство имеет право требовать от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права обязаны следовать этим правовым предписаниям. Тем самым объясняется возможность и необходимость государственного принуждения, одной из форм которого является юридическая ответственность. Мы исходим из понимания юридической ответственности как обязанности лица, совершившего правонарушение, претерпевать меры государственно-правового принуждения, выряжающиеся в ограничениях личного, организационного или имущественного характера.
Истинное лицо правовой системы, степень приближенности того или иного государства к идеалу правового определяется не столько количеством закрепленных
в законодательстве прав и свобод личности, сколько реальностью, степенью надежности демократического механизма их осуществления.
Необходимость формирования демократического правового государства обусловливает актуализацию изучения проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее аспектов. Таковым, на наш взгляд, является соотношение материальных и процессуальных норм права в рамках выявления и развития материального правоотношения юридической ответственности.
Обращение к категориальному аппарату юридической ответственности позволяет: разграничить сходные с юридической ответственностью правовые явления; рассмотреть юридическую ответственность как институт материального права, выявить основные элементы данного института (особый предмет и метод, принципы и виды юридической ответственности, нормы юридической ответственности, обладающие характерными особенностями); доказать, что реализация конкретного вида юридической ответственности происходит в рамках соответствующей процессуальной формы. Регламентация процессуальной жизни юридической ответственности должна быть наиболее детальной для жестких ее видов (административная, уголовная ответственность). Именно санкции этих видов юридической ответственности содержат наиболее тяжелые меры наказания (штраф, исправительные работы, арест, лишение свободы, смертная казнь) и затрагивают основные конституционные права личности.
Долгое время нормы процессуального права исследовались преимущественно в рамках отраслевых наук. Сегодня следует констатировать необходимость рассмотрения процессуального права, юридического процесса как объекта общей правовой теории. Обоснование категории юридической процессуальной формы невозможно, на наш взгляд без выяснения сущности юридического процесса.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность проблемы и предопределяет выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования.
Объектом данного исследования является юридическая ответственность как общеправовое явление. Предмет исследования составляют процессуальные формы реализации юридической ответственности.
Юридическая ответственность рассматривается нами как развивающееся материальное правоохранительное отношение, проявляющееся через соответствую-

факт правонарушения изменяет индивидуально-психологический порядок, вызывает у людей беспокойство, страх, неуверенность, а у некоторой категории лиц порождает чувство безнаказанности, вседозволенности.1 Действие преступно, когда оно оскорбляет сильные и определенные состояния коллективного сознания 2 «Иными словами, -отмечает Э.Дюркгейм, - не следует говорить, что действие возмущает общественное сознание потому, что оно преступно, но, наоборот, оно преступно, потому что возмущает общее сознание. Возмущает же оно потому, что идет вразрез с господствующим в

обществе типом поведения, то есть с господствующей в нем культурой.» Или короче, поступок социально вреден, потому что он отвергается обществом, потому что он противоречит общественному сознанию и нравственности.
Ответ на второй вопрос выглядит примерно так: «Лицо привлекается к ответственности за правонарушение, им совершенное». Таким образом, можно смело говорить
0 том, что правонарушение является тем самым явлением, которое предопределяет появление юридической ответственности, то есть ее основанием. Государство стремится оградить общество от посягательств на его интересы, интересы отдельных индивидов. Как справедливо отмечает В.И.Гойман, акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежением всем тем, что значимо, ценно для него
Следует, однако, отметить, что вопрос об основании юридической ответственно сти является наиболее спорным в науке. Это объясняется, возможно, тем, что проблема оснований юридической ответственности должна быть разработана на различных уровнях - на уровне отдельных видов этой ответственности и на уровне общей теории права. Следовательно, имеются основания конституционной, уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной ответственности, а также юридической ответственности в целом.
Впервые в советской правовой науке вопрос об основаниях юридической ответственности был поставлен в 1941 году А.Н.Трайниным применительно к уголовной ответственности. К таким основаниям он отнес причинность (объективное основание) и
1 См.: Никифоров Б.С. Наказание и его цели //Советское государство и право. 1981. »9.С.66-67.
2См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1991.С.81.
3Там же.стр.82.
4См.: Гойман В.Е. Правонарушение и юридическая ответственность //Общая теория права и государства /Под ред.В.В.Лазарева. М.,1994.С.197.