Правовой выбор и реализация права

• Автор: Сомиков, Кирилл Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 200 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Правовой выбор как правовая категория
1.1 .Объективные предпосылки и юридическая природа
правового выбора
1.2. Структура и виды правового выбора
Глава 2. Особенности правового выбора в юридической деятельности государственно-властного характера
2.1. Правовой выбор в правотворчестве
2.2. Правовой выбор в правоприменении
Г лава 3. Правовой выбор в реализации права
3.1. Правовой выбор в формах реализации права
3.2. Особенности правового выбора порядков
реализации права
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Вопрос о правовом выборе является сложным и дискуссионным. Сложность' его детерминирована многоаспектностью самого понятия «право», а дискуссионность обусловлена отсутствием единства,в понимании категории «выбор».
«Выбор» является межотраслевой категорией, воспринятой- (но комплексно не исследуемой)-многими'науками, такими как философия, психология, социология т.д. Несмотря на особенности, привносимые в понимание содержания’- категории «выбор» отдельными науками, сущность остается неизменной. Однако, несмотря на признание существования выбора как явления, до настоящего времени не было самостоятельных научных исследований, полностью посвященных его изучению в рамках отдельной науки. Исследования; в которых затрагивалась подобная тема, были посвящены иным, сопутствующим проблемам и рассматривали выбор лишь фрагментарно и казуально, применительно к отдельным его видам.
Проанализировав этимологию существующих определений «выбора» можно прийти к выводу, что все они сходны в следующем: выбор мыслится во взаимосвязи процесса принятия решения и объективации результата данного процесса (самого решения)1. Указанная взаимосвязь обусловила концептуальное построение диссертационного исследования, а также определила: выбор методов исследования, выбор соотношения объема научно-теоретического и, иллюстрирующего- его, практического- материала; структуру изложения материала.
Изначально попытки исследования выбора предпринимались в рамках философии. В данной науке «выбор» раскрывается через понятия «воля» и «свобода», при этом «воля - в противоположность к влечению представляет собой духовный акт, благодаря которому подтверждается некоторая ценность, признанная таковой или благодаря которому стремятся к ней...»2, «свобода
1 Словарь современного русского литературного языка. Изд-во АН СССР, Москва — Ленинград, 1951 г., том второй В. АН СССР Институт языкознания; Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов/ Под ред. Н. Ю. Шведовой. -21-е изд., перераб. и доп.-М.: Рус. Яз., 1989.-924 с.; РАН Институт лингвистических исследований. Большой толковый словарь русского языка., СПб, Изд-во «Норинт», 2001. С. 671.
2 Философский энциклопедический словарь. М., 2006. С. 274.
возможность поступать так, как хочется. Свобода — это свобода воли. Воля по своей сущности всегда свободная воля...»3. Свобода человеческой воли выражает активную, целенаправленную, преобразующую роль человека- по отношению- к детерминирующим' обстоятельствам, индивидуально неповторимое отражение объективных причин в человеческой деятельности. Раскрывая- содержание-понятия-свободы воли, нужно иметь в виду и свободу желания, и свободу выбора поведения, и отсутствие принуждения, и определенное эмоциональное состояние воли, и т.д. Все эти« моменты представляют собой существенные характеристики свободы воли и раскрывают ее содержание, но- не допускается, абсолютизация какого-либо из них4.
Употребление термина- «выбор» в науке о праве, - законодательстве и юридической практике свидетельствует о признании существования выбора как правового явления, влечет необходимость всестороннего его исследования и введения в научный оборот самостоятельной правовой категории, обозначающей данное явление, которую предлагается-именовать «правовой выбор».
«Правовой выбор» выступает важнейшей стороной социального (прежде всего правового) регулирования поведения людей. В различных жизненных ситуациях перед человеком всегда стоит проблема нравственного, религиозного и т.п. выбора, в том числе и выбора- правового характера.
Анализ- теоретических вопросов правового регулирования«, позволяет сделать вывод о наличии специальной формы сознательного выбора - «правового выбора». Основанием* для- этого' являются особенности права как социального регулятора, специфические особенности правового регулирования и всей правовой системы в целом.
Согласно господствующей теории, право - это система норм, принимаемых и обеспечиваемых государством. Следовательно, в его содержании закреплена государственная воля. И хотя содержание этой воли определяется объективными условиями (экономическими, политическими, культурными) перед субъектом правотворчества стоит проблема постоянного правового выбора по объективации
3 Философский энциклопедический словарь. М., 2006. С. 418.
4 См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.

собственного предмета. Например, для реализации норм ст. 3, 81 Конституции РФ об обеспечении свободы выборов как одного из высших непосредственных выражений народовластия, должны быть созданы такие правовые механизмы, которые обеспечивают максимально свободное волеизъявление (свободный выбор), налагая на него при этом оптимальный минимум юридических обязанностей и запретов. Не менее важна’ и конкретизация- в законодательстве и правоприменительной практике одного из основных принципов гражданского права, согласно которому граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; следовательно - выбирая формы, методы, средства, степень активности при реализации прав и т.д. Как справедливо указано в.Послании Президента РФ от 6 марта 1997 г.': «Наш выбор - это порядок, основанный на праве. Порядок, подавляющий человека, его свободу и инициативу, его достоинство, не может стать основой современного общества».
Раскрытие сущности категории «правовой выбор», по нашему мнению, было бы неполным без попытки раскрыть ее отражение в понятийной паре «обязывание - обязанность». В простой системе рассуждений оно выглядит следующим образом: обязывающий, в особенности, если речь идет о реализации
субъективного права, обладает свободой выбора, в том числе может обязанность возложить или воздержаться от этого, а обязанный лишен возможности выбора -он должен исполнить обязанность. Но в действительности обязанный субъект ограничивается лишь рамками обязательства. В выборе способа, последовательности действий, приискании и использовании каких-то дополнительных облегчений для исполнения обязательства он вполне свободен. Иными словами, обязанность есть общее направление для действий с заранее предопределенным результатом, некий намеченный путь в конечную точку или последовательность самостоятельных волевых действий обязанного субъекта, выбор которых (маршрут, способ передвижения и т.п.) чаще всего не детерминирован.
Учитывая волевой характер выбора, необходимо отметить, что воля является свойством человека как физического лица и имеет четко выраженную