Советский суд в 1917-1940 гг.

• Автор: Лезов, Игорь Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Проблемы становления советского суда
§1. Судебные органы России к моменту принятия
Декрета о Суде №
§2. Судебное строительство на местах и в центре.
(ноябрь 1917 г. - июнь 1918 г.)
§3. Создание единой судебной системы и ее
функционирование в годы гражданской войны
Глава 2. Советский суд в период нэпа
§1. Организационная и законодательная подготовка судебной реформы
§ 2. Основные проблемы организации и функционирования советской судебной системы в условиях новой экономической политики
Глава 3. Завершение формирования советской судебной системы
§ 1. Дискуссия конца 20-х - начала 30-х годов об основных принципах судоустройства и судопроизводства
в СССР и ее значение
§ 2. Основные изменения, произошедшие в советской
судебной системе в 30-е гг

§3. Деятельность судов в 30-е годы
Заключение
Список использованной литературы

Введение.
Октябрьская революция, приведшая к коренной ломке существовавших общественных отношений, в качестве одной из своих первостепенных задач поставила на повестку дня вопрос о сломе старого и строительстве нового государственного аппарата. Процесс создания, апробации и модификации с течением времени новых органов социалистического государства до сих пор вызывает споры у исследователей данной проблемы. Зачастую в научных статьях и монографиях даются кардинально различные оценки основных аспектов этого процесса. Подобная ситуация является следствием двух причин. Первая из них - субъективное отношение различных авторов (во многом подкрепленное соответствующей идеологией) к тем или иным явлениям исторической действительности, желание обелить или же, наоборот, преподнести исключительно в черных, негативных тонах отдельные этапы развития отечественного государства и права. Вторая причина - гораздо более серьезная по своей сущности - заключается в сложности и противоречивости самого исследуемого периода, к характеристике которого оказываются совершенно неприменимыми однозначные догматические оценки. А ведь именно конкретно-исторические реалии каждого из этапов становления советской государственности играли решающую роль в процессе формирования и функционирования как государственного аппарата в целом, так и отдельных его элементов.
Данная диссертация представляет собой попытку анализа процесса становления и развития в рамках указанного хронологического периода (1917 - 1940 гг.) одного из важнейших элементов советского государственного аппарата - судебной системы. Временные рамки исследования выбраны автором не случайно. Именно к 1940 году завершается формирование той судебной системы, которая без каких-либо сущностных изменений продолжала действовать в СССР в течение последующих пятидесяти лет, то есть до момента распада самого Союза. Отдельные коррективы, вносившиеся в советскую судебную систему позднее (в 50-е - 60-е годы) затрагивали лишь некоторые незначительные аспекты ее организации и не носили принципиального характера.

нодателем. В. И. Ленин в 1918 году отмечал, что “наши революционные и народные суды непомерно, невероятно слабы”
Эта слабость логично приводила к ситуации, при которой часть функций судебных органов по рассмотрению уголовных и гражданских дел неизбежно переходила в компетенцию других учреждений, создававшихся специально для защиты завоеваний революции. Примечательно, что, по мере того, как возрастала опасность гибели советского государства, таких органов становилось все больше и больше. Увеличение их числа, думается, нужно объяснять не жестокостью большевиков, как это пытаются делать многие современные авторы, а вполне естественным стремлением государства к самосохранению и развитию.
Приведенных нами фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о существенном различии процессов судебного строительства на местах и в центре в ноябре 1917 - июне 1918 гг. Первый процесс носил совершенно стихийный характер, второй же, проводился под жестким контролем правительства и на основании издаваемых правительством нормативных актов. Некоторые элементы “революционной стихийности” , конечно же, иногда проявлялись и в центре. Но здесь они быстро и решительно подавлялись. Так, созданные в мае 1918 года в Москве “продовольственные суды” были закрыты постановлением Наркомюста уже через несколько дней после их образования
Большинство исследователей, изучавших данную проблему, склонно видеть основную причину неоднородности этих двух процессов в контрреволюционной деятельности левых эсеров, имевших значительное влияние на местах. Такое объяснение представляется искусственным и упрощенным. Безусловно, позиции представителей той или иной партии играли свою роль в формировании общей политической ситуации в стране. Однако противоречия в ходе судебного строительства имеют гораздо более глубокие корни, носящие не субъективный, а вполне объективный характер.
В качестве первой причины бессистемности и стихийности строительства нового аппарата власти на местах мы должны назвать объективную невозможность полномасштабного управления данным процессом из центра. Выражалась она, глав-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С.197.
2 ГАРФФ. 393. Оп. 1. Д. 173. Л. 66.