Принципы юридического процесса

• Автор: Баландин, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 188 с.

Содержание.
Введение
Глава 1 Юридический процесс как категория общей теории права
1 Пути поиска оснований общности понимания юридического процесса
2 Принципы в праве и их значение для характеристики
юридического процесса
3 Понятие и виды юридического процесса
Глава 2 Принципы юридического процесса система и содержание
1 Система и виды принципов юридического процесса
2 Характеристика отдельных принципов юридического
процесса
Глава 3 Принципы юридического процесса и процессуальное
законодательство
1 Соответствие современного российского процессуального законодательства принципам юридического
процесса
2 Перспективы развития процессуального
законодательства
Заключение
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность исследования.
Тема настоящего исследования обозначена - "Принципы юридического процесса". Это, по существу, лишь часть объемной проблемы юридического процесса в целом, которую без преувеличения можно считать остро стоящей в правоведении начиная с XIX века, те. со времени, когда окончательно оформилось учение о правовой государственности. Одновременно, можно утверждать, что она, по существу, так и не решена, поскольку в ходе многократно возобновлявшихся дискуссий о возможности или невозможности признания единства юридического процесса, вопрос остался открытым.
До сих пор сам термин "юридический процесс" не принят окончательно всеми исследователями в области теории права, продолжает законодательно существовать и исследоваться только в отраслевых рамках. Достаточно отметить, что только в немногих учебных изданиях, например, в Курсе лекций по теории государства и права, разработанном в Саратовской государственной академии права, существует специальный раздел, посвященный юридическому процессу, как категории общей теории права.'
В советский период при отрицании принципов правовой государственности, полноценная теория именно юридического процесса и не могла иметь места, поскольку признание единства процесса возможно только при условии признания приоритета прав личности, необходимости всемерной защиты прежде всего этих прав. Только такой подход создает возможность взглянуть на процесс, как на комплекс, систему процессуальных гарантий, ощутить их внутреннее и необходимое единство.
По глубокому убеждению автора представляемой на защиту работы, теория права в настоящее время в части осмысления юридических процедур с точки зрения правовой государственности существенно отстает от исследований материального права. Проблематика, близкая теме настоящей
! Теория государства и права. Крс лекций. II Под ред. Н И. Матузова. А В. Малько Саратов.1995.. То же - 2-с изд.. М..1997. С.331 - 337.

работы, представлена в литературе последнего времени либо чисто отраслевыми исследованиями процессуальных проблем, ( в том числе -различных принципов уголовного, гражданского, административного и т.п. процессов) либо исследованиями общеправового характера, когда принципы изучаются применительно к праву в целом
Что же касается самого юридического процесса как правовой категории, ему посвящены лишь четыре крупных монографических исследования, относящихся к советскому периоду развития российского правоведения, последнее принадлежит В.Н. Протасову и относится к 1991 году.3 Причем одно из них основано фактически на отрицании единства юридического процесса и посвящено единству его разновидности - "судебному праву". Последующие работы, так или иначе касающиеся юридического процесса, носят частный характер
Можно считать, что основы теории юридического процесса были заложены еще в XIX - начале XX веков первоначально в виде единства трех процессов - уголовного, гражданского, административного Это была "новая, весьма мало разработанная доктрина, связавшая три ( главные) процесса в одно целое и провозгласившая, что наука процесса едина, что отдельные процессы есть лишь отдельные отрасли науки процессуального или судебного права."5
1 См., например: Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях. Автореф дисс... канд. юр. наук. Н.-Новгород. 1993Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания. Автореф дисс... докт. юр. наук. Екатеринбург, 199?.:.: Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. Автореф. дисс... канд. юр. нау к. Екатеринбург. 1994.; Биктасов O.K. Справедливость и законность в деятельности органов внутренних дел. ( теоретические проблемы.). Автореф. дисс... канд. юр. наук. СПб., 1994.; Рогова О.И. Пределы проявления диспозитианостн в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Томск, 1994.; Рустамов Х.У. Профессиональное и народное начало в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс... капа. юр. наук. М. 1996.: Шишкин С А. Состязательсносгь в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс... канд. юр наук. М., 1996 ; Макарова З.В. Гласность утоловного процесса. 1 Концепция и проблемы развития.) Екатеринбург. 1996. и др.
г См„ например: Алексеев С.С. Общая теория права В 2-х т. М., 1972 ; Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.; Экимов А.И. Справедливость и
социалистическое право. Л.. 1980.; Колок М.Н. Правовое равенство! Проблемы теории.) Автореф. дисс... докт. юр. наук. СПб., 1996.: НерсесянцB.C. Философия права. М., 1997. и др.
’ См.: Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. / Под ред П.Е. Недбайло. В.М Горшенева. М., 1976.; Полянский H.H.. Строгович М.С., Савицкий В.М.. Мельников A.A.. Проблемы судебного права. М.. 1983.; Теория юридического процесса. / Под обшей ред В.М. Горшенева. Харьков, 1985.;В.Н Протасов.Юридические процедуры. М., 1991; Его же. Основы общеправовой процессуальной теории. М.. 1991.
4 См..например: Малько A.B. Ограничивающая функция юридического процесса. Юриспруденция. Тольятти. 1996. №5. С.3-6.
5 В. А. Рязановский Единство процесса. М., 19%. С 5.

должностное лицо и т п 1 Общий принцип правовой государственности -всемерное уважение прав личности - опосредуется в процессе принципом распределения расходов в споре гражданина с государственным органом при невыполнении органом своей обязанности в досудебном порядке разрешить жалобу гражданина расходы при любом исходе дела возлагаются на орган2 Подобных примеров можно привести множество
Однако, в этой связи встает целый ряд вопросов Справедливость, гуманизм, равенство, демократизм, уважение прав и свобод личности и тд традиционно называют в составе принципов права3 Вопрос о принципах юридического процесса, как об общем понятии нигде в литературе даже не ставится Нет и исследований, посвященных их особенностям, соотношению их с принципами права и т д
С другой стороны, само понятие "принцип процессуального права" широко используется в отраслевых исследованиях, традиционно присутствует в отраслевых учебниках и учебных пособиях Причем, в числе таких принципов часто называют принципы законности, равенства граждан перед законом и судом и тп, которые, в действительном своем смысле, отраслевыми не являются, а представляют идеологическую основу всего процесса ( а иногда и всего права) в целом Лишь в немногих ( опять-таки отраслевых или по "судебному праву") работах специально выделены разделы или подразделы, посвященные значению таких принципов, особенностям их проявления в той или иной отрасли процессуального права
Поскольку основой настоящего исследования является утверждение о том, что именно общность принципов необходимо объединяет "юридический процесс" в единое целое, что именно эта общность и позволяет исследовать юридический процесс, как единую категорию - вопрос о соотношении принципов права и принципов процесса наконец должен быть поставлен
1 См Закон "Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан" от 27 04 93г с изм от 14 12 95 // Ведомости Совета народных депу татов и Верховного Совета РСФСР 1993 №19 Ст685 СЗРФ 1995 №51 Ст4970
2 См Там же
3 См, например Малько А В Теория государства и права в вопросах и ответах М, 1997 С 77 , Теория государства и права Курс лекций Саратов 1995 С 122-127 И др
4 См например Гражданский процесс Учебник /Под ред ЮК Осипова М 1995 С 23, Арбитражный процесс Учебник. / Под ред М.К Треушникова М.1994 С 27, Полянский Н Н Строгович М С , Савицкий В М Мельников А А Проблемы судебного права М. 1983 С