Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе

• Автор: Попов, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с.

Введение 3 -
Глава 1. Общетеоретические проблемы правопонимания и 14 ■
правового нигилизма
1.1. Основные типы правопонимания
1.2. Сущность правового нигилизма 43 -
Глава 2. Эволюция и формы проявления правового ниги
лизма в российском обществе
2.1. Причины правового нигилизма и формы его проявления и 65 -развития в общественном сознании дореволюционной России
2.2. Развитие правового нигилизма и формы его проявления в 97 -социалистическом праве
Глава 3. Современные подходы к пониманию права и пра
вового нигилизма
3.1. Понимание права и правового нигилизма в юридической 135 практике
3.2. Отражение правопонимания и правового нигилизма в пра
воохранительной деятельности органов внутренних дел Заключение 186 -
Библиография
Приложения

- 193
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из самых острых и актуальных проблем, стоящих перед юридической наукой в современных условиях построения правового государства и формирования гражданского общества, является выработка нового типа правопонимания. С учетом возрастания роли права в жизни общества все большее значение приобретает дальнейшее изучение различных подходов к сущности права, правосознания и правового нигилизма в различных формах его проявления. Становится первостепенной задача формирования позитивно ориентированного правового сознания населения страны.
Однако, на фоне проводимых реформ, в современных российских условиях, происходят определенные негативные сдвиги в правовой идеологии общества. В социально-психологическом плане это падение престижа права, правовой нигилизм. В концептуально-научном - отказ от многих взглядов и оценок, касающихся роли права и правовых институтов. Сложившийся социально-юридический феномен получил свое широкое распространение и отражение в сознании людей, в практической жизни, политике, культуре, законотворчестве, государственной и общественной деятельности, в юридической практике.
В массовое правосознание и в повседневную жизнь внедрились элементы субкультуры преступной среды. На этом фоне идет снижение правового иммунитета общества, повышается терпимость граждан к совершаемым преступлениям и иным правонарушениям. В настоящее время, к сожалению, значительную часть населения страны (численность которого имеет устойчивую динамику к сокращению) трудно отнести к числу законопослушных граждан. Так, по состоянию на 31 декабря 2003 года в стране было зарегистрировано 2756,4 тыс., а в первом полугодии 2004 г. - 1428,2 тыс. преступлений. При этом можно смело предположить, что реальная преступность (не только учтенная, но и латентная), значительно выше приведенных данных
В складывающейся ситуации огромное значение приобретает роль всех правоохранительных структур в государстве, в том числе органов внутренних дел, результаты деятельности которых во многом зависят от уровня профессиональной подготовки, правовых позиций и нравственных качеств сотрудников. Вместе с тем проводимые исследования отражают неудовлетворенность населения результатами работы органов внутренних дел и указывают на недостатки в их деятельности связанные с низким уровнем правосознания, профессионализма, правовым нигилизмом сотрудников
Совершенно очевидно, что снижение нигилистических, антиправовых и антисоциальных устремлений невозможно без утверждения принципов правового государства и гражданского общества, без формирования нравственности и уважения к правовым ценностям и правовой культуре. Разрешению указанной проблемы, прежде всего, должно предшествовать комплексное изучение современных концепций права, сущности правового нигилизма и его роли в обществе в рамках теоретико-правовых и практических аспектов. Выработка научно обоснованных теоретических и научно-практических рекомендаций будет способствовать совершенствованию механизма правового регулирования в государстве, в том числе и в деятельности органов внутренних дел, которые представляют самую крупную и многофункциональную часть правоохранительной системы государства.
1 Щит и меч. 29 июля - 4 августа 2004 года; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательство Норма, 19997. С. 448.
2 Анисисомв В.М. Общественное мнение в системе управления органами внутреннихщёл. -М, 1999. С. 16.

ская и психологическая часть правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права»
На дефектное правосознание, как явление, приобретающее характеристику правового нигилизма, указывает и ряд других авторов. Так, И.Д. Нев-важай пишет, что «правовой нигилизм следует понимать как проявление определенного правосознания, признающего право, но понимающего его иначе - не так, как понимают его другие». Тогда правовой нигилизм будет означать просто то, что субъект правосознания не находит в жизни реального воплощения своего «видения», понимания права. Этим можно объяснить негативное отношение к иному правопониманию и к иному бытию права. С данной точки зрения правовой нигилизм может быть присущ как нормативному, так и естественно-правовому типу правосознания.2 Следовательно, правовой нигилизм есть имманентная, органическая часть правосознания, она встроена в него, является необходимым спутником и имеет свою структуру. «На личном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах: как состояние умов, чувств, настроений и как образ действий, линия поведения. Последние - индикатор вредности и опасности явления. Поступки - плоды помыслов, плоды правосознания, поэтому именно по поступкам можно судить о реальном наличии и последствиях правового нигилизма. Он может быть активным и пассивным, стойким и спонтанным, постоянным и ситуативным, проявляться в виде простого фрондерства, иметь личные и общественные причины
Трудно переоценить вклад современных исследователей в осмыслении сущности правового нигилизма. Ознакомление с разными теориями права, пишет Ю.В. Тихонравов, создает впечатление, будто нет или мало положе1 См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. - М., 1998. - С. 583.
2 См. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосозна-ния//Правоведение. №1. 2000. С. 27.
3 См.: Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и
A.B. Малько. - М.: Юрист, 1997. С.595 - 596.