Правовые символы

• Автор: Никитин, Александр Всеволодович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 241 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ СИМВОЛОВ
1Л. Истории развития учения о правовых символах
1.2. Понятие правового символа
1.3. Необходимость использования символов в праве и
основные требования к ним
Глава И. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИМВОЛОВ И
ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Виды правовых символов
2.2. Соотношение официальных символов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
2.3. Проблемы практического использования правовых символов в Российской Федерации и пути повышения
эффективности их действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность исследования правовых символов обусловлена рядом обстоятельств теоретического, практического и дидактического характера.
Человек, как известно, существо не только экономическое и политическое, но и социокультурное. Рациональные элементы в его сознании и поведении тесно переплетаются с эмоционально-волевыми, мифологическими, традиционными, национально-психологическими.
Подобно языку, мифы, традиции, символы, обычаи составляют часть социального мира, в котором мы живем. Установить истинные смысл и содержание политико-правовой жизни государства можно лишь в том случае, если изучается не только сама объективная реальность, но и область символического, мифологического, традиционного, оказывающая значительное влияние на формирование основных представлений людей об окружающем мире, бытии права.
Правовые символы выступают своеобразным элементом, связующим общую и юридическую культуру.
Правовые символы являются одним из важнейших средств не только внутригосударственного, но и международного общения. Это универсальная форма взаимопонимания между людьми, разделенными государственными границами и языками.
Политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества и эффективного воздействия его результатов на происходящие в стране 1 преобразования.
Качество законодательства и оптимальность его реализации зависят от множества факторов. Юридическая наука призвана объективно исследовать и ценностно апробировать каждый из них.

В результате качественного и количественного расширения сфер применения правовых регуляторов, активного взаимодействия права с другими видами социальных норм сложились и стали быстро распространяться новые нетрадиционные способы изложения государственно-властных велений в виде таблиц, формул, рисунков, картографических знаков, графиков, образцов документов (юридических шаблонов). Образование таких оригинальных компонентов в форме выражения права - закономерное явление для динамично развивающейся правовой системы. Формирование подобных средств правового регулирования приводит к появлению более совершенных и экономных способов их формального закрепления, чем традиционное текстуальное.
Одной из таких нетривиальных форм являются правовые символы. Они были изначально присущи праву и играли важную роль в регулировании поведения людей в период так называемого неписаного предправа. Свое значение они не потеряли до настоящего времени и более или менее широко используются практически во всех отраслях действующего российского права.
История развития общества показывает, что символы не являются из “пустоты”. Символы - своеобразное отражение своей эпохи. Они “умирают” вместе со сменой государственного строя, политического режима. Социальные перемены неизбежно сопровождаются пересмотром действовавшей системы правовых символов. При этом не следует забывать, что формирование правовых символов зависит от многих факторов: исторических, национальных,
политических, экономических, культурных. Все это законодатель должен учитывать в процессе создания правовой символики. Механизмы отражения здесь весьма сложны, редко лежат на поверхности, меняются с течением времени.
Символы часто являются наиболее удобным и доступным для понимания средством регулирования общественных отношений. Для них характерна наглядность, краткость и лаконичность. Если символы понятны и укоренились в сознании рядовых граждан, то государственно-властное веление, внешне

отрезанного клока волос с головы или бороды означало установление холопства1.
Во всех случаях обряда или символа, правовая идея находит себе внешнее выражение, доступное восприятию посторонних лиц. Таким образом, достигается легкая распознаваемость существующих правовых состояний и юридических сделок и, “помимо того, возможность механических действий”2.
Поведение всех живых существ в значительной части типично. У людей многие условные рефлексы появляются в связи с символами, в том числе и в сфере правового поведения. Символы в праве подают сигналы к выполнению требуемых правом действий. Они напоминают, каким должно быть поведение в конкретной жизненой ситуации, указывают на момент возникновения, изменения или прекращения правоотношения. Например, произнесение присяги перед дачей свидетельских показаний в судебном заседании. Поэтому в большинстве случаев правовой символ сочетается с нормативными предписаниями и конкретизирует их. Поведение, совершаемое под воздействием символа, не становится от этого бессознательным, хотя и может совершаться с большой степенью привычки к определенным стандартам. “По общему правилу, символ вызывает сознательное поведение, но устраняет сомнения и делает излишним выбор”3.
Применение символов в праве имеет двоякое значение: во-первых, они облегчают унификацию права, и, во-вторых, они, вызывая рефлекторное поведение, способствуют экономии сил, упрощая и типизируя поведение. Унификация, при посредстве символов, достигается тем, что привычка к одним и тем же внешним знакам сразу определяет, что и как надо делать. Например, поднятие флага на корабле, произнесение условных команд управляют жизнью всего экипажа. Они являются доступными внешнему восприятию выражениями
1 Гинс Г.К. Указ. соч.- С. 74-75.
2 Там же,- С. 76.
3 Там же,- С. 76.