+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовая защита чести и достоинства личности : Вопросы теории

  • Автор:

    Гаскарова, Маргарита Левиновна

  • Шифр специальности:

    12.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    151 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОСТОИНСТВО И ЧЕСТЬ ЛИЧНОСТИ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ § 1, "Достоинство" и "честь" человека
как этические категории
§2. Роль права в защите чести и достоинства личности: исторический аспект
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДОСТОИНСТВА И ЧЕСТИ ЛИЧНОСТИ §1. Право на честь и достоинство:
содержание и юридическая природа
§2. Определение понятия
«правовая защита достоинства и чести личности»
§3. Международные принципы и нормы
правовой защиты достоинства и чести личности
§4. Формы и способы правовой защиты
чести и достоинства личности
§6. Некоторые коллизии правовых норм
в сфере защиты чести и достоинства личности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим интересом исследователей к проблемам, связанным с реализацией прав и свобод человека и их правовой защитой. Особый интерес представляет институт правовой защиты чести и достоинства личности, с эффективным функционированием которого связывается идея социально-правового государства. На первый взгляд, данные понятия - категории исключительно морально-нравственного плана. Однако они играют в жизни человека настолько важную роль, что нуждаются в правовой защите, в особенности в современный период, когда личность все больше индивидуализируется, психически утончается и требует к себе внимания и уважения. Современное российской общество развивается в направлении осознания ценности каждой личности, признания и защиты ее достоинства, утверждения идеи неотъемлемых и неотчуждаемых прав и свобод человека.
Актуальность данного исследования определяется, с одной стороны, особой значимостью предмета исследования вообще, а в современный период, когда в Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в особенности. С другой стороны, правовые нормы, регулирующие правовую защиту чести и достоинства личности в Российской Федерации не в полной мере соответствуют конституционным и международным принципам, в частности, требованиям уважения человеческого достоинства, свободы выражения мнений и недопустимости злоупотребления этой свободой.
Актуальность исследования определяется также постоянным ростом количества исков о защите чести и достоинства личности1 и общественным интересом к данной проблеме.
1 Если в 1990 г было предъявлено 1140 исков этой категории, то в 1995 г количество исковых заявлений составило 2827, а в 1996 г - 7992 // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации./ Научный комментарий д.ю.н. М.А. Федотова. М.,1996. С.277.

Этим обусловлена необходимость изучения проблемы правовой защиты чести и достоинства личности и формирования на этой основе теоретической концепции, которая отражала бы современную ситуацию.
Степень разработанности темы. Современное состояние исследования этой проблемы свидетельствует о том, что она изучается как в отраслевых юридических науках, так и в общей теории права. В настоящее время идет поиск оптимальных средств и приемов защиты чести и достоинства личности.
Необходимость общетеоретического изучения правовой защиты достоинства и чести личности обусловлена тем, что возможности общей теории права позволяют разработать целостную концепцию, объединив достижения отраслевой юриспруденции в этой области.
Накопившийся научный материал, прежде всего, достижения этикофилософской мысли и выявленные юридической наукой и практикой недостатки правовой защиты чести и достоинства личности требуют выяснения содержания категории "достоинство" личности (термин "личность" в данном случае означает то же, что и человек, поэтому в настоящем исследовании используются термины "человеческое достоинство" и "достоинство личности" как однозначные). В последнее время в отечественной правовой науке, практике Конституционного Суда РФ наблюдается тенденция расширительного толкования данного понятия. В общей теории права эта тенденция была обозначена в работах В.Е.Гулиева и Ф.М.Рудинского "Демократия и достоинство личности"2 и Н.А.Придворова "Достоинство личности и социалистическое право", "Институт достоинства личности в советском праве"3.
Н.АЛридворовым была высказана точка зрения о том, что достоинство человека является принципом права. Одновременно нормы, гарантирующие его
2 Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М.,1983.

чести. Понимаемая таким образом честь составляет неотъемлемое благо человека и подлежит правовой охране67.
Посягательством на честь признавалось оскорбление, которое делилось на обиду и опозорение: если унижено нравственное достоинство лица - это обида. Если, кроме того, оскорбление способно опорочить потерпевшего в глазах третьих лиц - это опозорение. Иными словами опозорение - это присвоение человеку таких поступков, которые способны унизить его в общественном мнении68.
Таким образом, концепция чести по Уголовному Уложению Российской империи сочетала в себе элементы как объективной, так и субъективной точек зрения. Следует отметить, что предусматривалось три способа выражения неуважения к человеку: действием, словом и письмом. К оскорблению действием относились символические действия и только такие нарушения телесной неприкосновенности, которые никакой боли не причиняют. К оскорблению письмом относили не только слова, но и изображения, символы.
В отличие от действующего российского законодательства, где клевета -преступление, которое должно быть совершено с прямым умыслом, наука и законодательство Российской империи предусматривали ответственность и за неосторожную клевету.
Могло быть также признано наказуемым разглашение истинных, позорящих честь другого обстоятельств, в случае разглашения обстоятельств, касающихся частной жизни человека (диффамация). Однако распространение истинных порочащих человека сведений, сделанное в интересах общества не было наказуемым.
Как отмечает А.М.Добрянский, национальной чертой нашего законодательства о защите чести является принцип непосредственности обиды, требующий присутствия лица, на которое направлено оскорбление. В то же время
67 См. Добрянский А.М. Оскорбление чести по новому Уголовному Уложению.// Журнал
Министерства юстиции. 1904. № 5-6. С. 134; Таганцев Н.С. Указ. соч. С.342.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.216, запросов: 962