Компенсационные нормы российского права

• Автор: Швецова, Адэля Анваровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 180 с.

ПЛАН
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЕНСАЦИОННЫХ НОРМ
§ 1. Социально - экономические и юридические предпосылки компенсационных норм: историко - правовой анализ
§ 2. Компенсационная норма как особая разновидность норм современного российского права
§ 3. Функции компенсационных норм
§ 4. Эффективность компенсационных норм
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ КОМПЕНСАЦИОННЫХ НОРМ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
§ 1. Виды компенсационных норм
§ 2. Место и роль компенсационных установлений в деятельности правоприменительных органов
§ 3. Особенности компенсационных правоотношений
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. Существенные изменения в социально-экономической , политической и духовной жизни российского общества вызывают объективную необходимость приведения законодательства в соответствие с условиями развития ры-я ночных отношений, международным стандартам защиты прав и законных интересов личности.
Процесс правотворчества проходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к более оперативному регламентированию современных общественных отношений, что, естественно, сказывается на качестве права, его эффективности.
Практическое решение указанных проблем во многом зависит от уровня развития и познания системы российскою права, ее структурных элементов, в том числе и юридических норм. Сообразно э тому весьма ак-туальным для российскою правоведения продолжает оставаться направление исследований, связанное как с общими проблемами учения о правовых нормах, так и с более конкретным анализом их разновидностей.. В ^ последние годы на этом пути проведена определенная плодотворная работа. Однако, изучение отдельных разновидностей норм российскою права, в частности вызывающих значительный научно-практический интерес компенсационных юридических норм, требует к себе самого пристального внимания.
Необходимость исследования природы компенсационных правовых установлений обусловлено тем, что в переходный период развития российского общества особенно остро стоят вопросы юридической защиты законных прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Конституция РФ в ст. 2 прямо закрепляет, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Проблема восстановления нарушенных прав имеет важное научное и практическое значение в связи с высоким уровнем преступности в российском обществе, необходимостью реабилитации репрессированных граждан и целых народов, восстановлением незаконно уволенных лиц на работе. Содержание компенсационных норм охватывает также вопросы погашения задолженности по заработной плате, возврата вкладов обманутым вкладчикам, приватизированного незаконным путем имущества ею владельцам и т.п.
Кроме того, резкое обнищание населения России, особенно наиболее уязвимых его слоев (пенсионеров, студентов, многодетных семей И т.д.), также требует принятия адекватных компенсационных мер со стороны государства и общества.
Весьма важными представляются вопросы компенсирования государством вреда отдельным гражданам и организациям, пострадавшим от наводнений, землетрясений и других стихийных бедствий. Право на такую компенсацию предусмотрено прежде всего Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 42, 52, 53), многочисленными международноправовыми актами, всеми отраслями современного российского законодательства. Многие из указанных проблем нельзя решить без качественного и эффективного функционирования всех структурных элементов его системы.
ляется одним из видов вреда, причиненного субъекту. По мнению В.А.Тархова “цель компенсации морального вреда - смягчить, загладить переживания, способствовать забвению путем тонизирования, восстановления психического состояния потерпевшего с помощью денежных средств на приобретение желанной вещи, на путешествие, отдых, изменение места и образа жизни и т.п." . Вопрос о возможности компенсации морального вреда длительное время являлся предметом научных дискуссий, причем основным центром тяжести этих споров был вопрос о допустимости компенсации морального вреда в денежной форме. Преобладающим на многие годы оказалось мнение о недопустимости такой компенсации, в связи с чем и гражданское законодательство России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни, естественно, возможности его компенсации. Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной была стабильной: суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о компенсации морального вреда в денежной форме. Само существо доктрины заключалось в том, что принцип компенсации морального вреда признавался классово чуждым социалистическому правосознанию2, и основывалось, в частности, на демагогических утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в деньгах. Но подобных предложений никто и не делал, поскольку идея сторонников компенсации морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязанности правонарушителя к совершению действий имущественного харак1 Тархов В. А. О возмещении морального вреда // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. №1. С. 12.
2 См.: Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву// Еженедельник советской юстиции. 1927. №47. С.1465.