Использование экспериментального метода в социально-правовой сфере : Историко-теоретические аспекты

• Автор: Мотин, Сергей Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МЕТОДА
В СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
1.1. Возникновение экспериментального метода и его распространение в область социальных исследований
1.2. Становление экспериментального метода
в социально-правовой сфере
Глава 2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
В СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
» гл. Понятие эксперимента
в социально-правовых исследованиях
2.2. Классификация эксперимента
в социально-правовой сфере
Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МЕТОДА
В СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ

3.1. Характеристика экспериментальных форм
в социально-правовых исследованиях
3.2. Правовое регулирование основных этапов эксперимента в социально-правовой сфере
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Мысли ученых об экспериментировании
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эксперимент в науке выступает как единство познавательной и практической деятельности. Роль эксперимента как одной из форм научной практики возрастает в условиях превращения науки в производительную силу общества. Это справедливо не только для естественнонаучных, но и для социальных экспериментов. Последние используются в практике социального планирования и управления для выработки научно обоснованных управленческих решений.
В области права эксперимент все чаще выступает компонентом нормотворческого процесса. Так, разработка концепций новых нормативных актов невозможна без их всесторонней и серьезной экспериментальной проверки. Однако на практике нередко предложения по новым законам даются учеными без должного обоснования. Необходимо использовать имеющиеся в юридической науке широкие возможности для проведения экспериментов по повышению эффективности правотворческой деятельности.
Важной задачей юридической науки является поиск путей наиболее эффективного регулирования общественных отношений, внедрения их в практику правотворчества, правоприменительную деятельность органов государства. В разрешении проблемы совершенствования механизма правового регулирования наука и практика используют различные средства и методы, среди которых определенное значение имеет социально-правовой эксперимент.
В настоящее время не только в основном преодолено мнение о невозможности эксперимента при изучении социальных явлений, но и накоплен определенный опыт использования экспериментальных процедур в научном анализе. Это положение справедливо и для правовой науки. В ней нарастает число публикаций по проблемам методологии и методики экспериментирования в праве, так

и по результатам исследований, построенных с учетом требований экспериментального плана. Однако в целом многие проблемы в этой области еще ждут своего решения. В частности, как отмечают В.И. Никитинский и И.С. Самощенко "хуже всего, пожалуй, обстоит дело с внедрением имеющихся достижений правовой науки в практику экспериментирования, что в немалой степени связано с различием взглядов на правовой эксперимент правоведов, с одной стороны, и представителей иных общественных наук - с другой"1.
Пик интереса к законодательному экспериментированию пришелся в нашей стране на вторую половину 80-х годов и был связан с проведением так называемого широкомасштабного экономического эксперимента по расширению самостоятельности промышленных предприятий и серии иных экспериментов в народном хозяйстве. Однако последующие события в стране явно снизили внимание к этой проблематике. Между тем именно сейчас, когда от псевдоноваций широкомаштабного эксперимента законодатель перешел к реальному обновлению общественных отношений, законодательное экспериментирование должно было бы статЬ важным средством прогнозирования эффективности принимаемых правовых решений и отладки механизма реализации предлагаемых нововведений. Пока что, к сожалению, этого не происходит. Отчасти из-за отсутствия времени и средств, необходимых Для такой работы, отчасти из-за недооценки законодателем значения проблемы социальной адаптации законов и роли эксперимента в ее решении.
Степень разработанности проблемы. Среди ученых зарубежных стран, занимающихся проблемами экспериментирования как в естественнонаучной, так и в социально-правовой сферах, на наш взгляд, следует выделить следующих исследователей: Е. Боринг,
1 Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М.: Юрид. ЛИТ., 1988. - С. 12.
- 35 - '
нера и С. А. Яцкевича1. Кроме того, разнообразные проблемы управленческого эксперимента рассматривались на 2-х конференциях в Таллине и в коллективной монографии2.
Широкомасштабный эксперимент. Эксперимент, проводившийся в промышленности в 1984-1986 гг., получил наименование широкомасштабного в связи с широтой экспериментальной зоны, разнообразием сфер общественных отношений, которые он охватывал. Первоначально в эксперимент были включены предприятия (объединения) пяти министерств. Впоследствии он был распространен на большинство отраслей промышленности3. К сожалению, в эксперименте в очередной раз была продемонстрирована попытка совмес-
Матвеева Л. А. Социальный эксперимент в научном управлении социалистическим обществом: Диссертация. Казань, 1986.
1 Рейнер А. А. Проведение социально-экономического эксперимента. Таллин, 1977; Рейнер А. А. Хозяйственное экспериментирование. Опыт и перспективы развития. Таллин, 1980; Яцкевич С.А. Социальный эксперимент и научное управление обществом. Минск, 1984.
2 Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Республиканская научно-практическая конференция, 20-21 дек. 1978 г. Таллин, 1979; Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Всесоюзная научно-практическая конференция, 15-17 сент. 1981г. Таллин. Тезисы докладов пленарного заседания. М., 1981; Проблемы теории и методологии управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Таллин, 1986.
3 Подробнее см.: Клейн Н.И. Эксперименты в промышленности
// Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М., 1988. С. 136-171; ПригожинА.И. Нововведения; стимулы и препятствия. - М. , 1989. С. 245-250.