Диспозитивные нормы российского права

• Автор: Лапшин, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
№№ пп.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСПОЗИТИВНЫХ
НОРМ ПРАВА
1. Методологические основы анализа природы диспозитивных
норм права
2. Понятие диспозитивной нормы права
3. Особенности структуры диспозитивных норм права
4. Виды диспозитивных норм права по российскому законодательству
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ ПРАВА
1. Средства реализации диспозитивных норм права
® 2. Пределы реализации диспозитивных норм права
3. Проблемы эффективности реализации диспозитивных норм права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Магистральным направлением процесса реформирования в государственно-правовой сфере российского общества является курс на формирование правового государства, способного обеспечить верховенство закона во всех сферах общественной жизни, упрочить гарантии личных, политических, экономических и других прав и свобод российских граждан. Одним из шагов на пути формирования такого государства и становления гражданского общества должна стать научная разработка теории
диспозитивных норм права.
Тесная связь диспозитивных норм права с узловыми проблемами реформирования общественных отношений просматривается достаточно отчетливо. Так, правовое обеспечение отечественной рыночной экономики предполагает создание не только мощного законодательного фундамента, но и значительного повышения роли договора в широчайшей сфере экономических (да и многих иных социально-политических, международных) связей, который по своей юридической природе является эффективным средством
индивидуально-правовой регламентации общественных отношений,
складывающихся в рамках свободного производства и товарообмена.
Примечательно, что на 14 конгрессе Международной академии
сравнительного права, который состоялся 31 июля - 6 августа 1994 года в Афинах, при анализе стиля законодательной деятельности специально рассматривались диспозитивные нормы права.
Диспозитивные нормы права - малоизученное правовое явление. Нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного данной проблеме1. Остается неясной юридическая природа диспозитивных
1 При этом в отечественной литературе проведен комплексный общеправовой анализ многих иных видов юридических норм, в том числе и тех, которые

норм права. До сих пор не выработано єдиного определения понятия диспозитивных норм права. Проблематично определение места диспозитивных норм в системе других правовых норм. В литературе отсутствуют аналитические разработки о видах и функциях диспозитивных норм права, средствах и пределах их реализации.
Новые подходы к пониманию сущности и назначения права, при которых право понимается не только как средство принуждения, но и как средство социального согласия, мера свободы и справедливости, выдвижение на первый план личности в структуре охраняемых интересов обусловливают необходимость расширения правовой автономии субъектов общественных отношений. Одним из правовых средств, опосредующих автономность субъектов общественных отношений, являются диспозитивные нормы права.
Правильное представление о диспозитивных нормах права должно способствовать дальнейшему углублению теоретических и практических знаний о механизме правового регулирования в обществе и регулирующих свойствах права вообще.
В силу изложенного, исследование теории и практического действия диспозитивных норм права является одной из актуальных задач отечественной юридической науки, чем и руководствовался автор при выборе темы диссертации.
Степень научной разработанности проблемы.
имеют гораздо меньшее распространение и значение, нежели диспозитивные нормы права. См., например: Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978; Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984; Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987; Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987; Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990 и др.

правовых норм только на императивные и диспозитивные» . И чтобы охватить варианты, автор предлагает различать четыре группы норм.
К.К. Лебедев, рассматривая отдельные виды норм, по существу, отступает от выдвинутого им основания, исходит не из степени обязательности норм. «Императивные нормы, пишет он, действуют независимо от воли субъектов», «сущность диспозитивных норм состоит в том, что стороны имеют возможность не только самостоятельно решить вопрос, но и установить для себя иной порядок отношений, чем тот, который предусмотрен в диспозитивной норме»; в отдельную группу автор выделяет нормы, которые предоставляют самим сторонам решение данного вопроса, но устанавливают известные пределы возможного решения»79.
Нельзя не видеть того, что возникает необходимость классифицировать нормы в зависимости от степени усмотрения сторон, от предоставленной им возможности самим решать определенные вопросы.
Предложенная К.К. Лебедевым классификация не охватывает всего многообразия норм. Например, нормам гражданского права, в которых сторонам предоставляется возможность разрешить вопрос путем соглашения при отсутствии восполнительной диспозиции (а таких норм в гражданском праве значительное число), в указанной классификации места не находится80.
Наиболее полной и обоснованной выглядит классификация, проведенная, А.Ф. Шебановым. Он отступает от сложившегося понятия диспозитивных норм и относит к ним такие, которые «предоставляют сторонам регулируемого отношения известную самостоятельность в определении их взаимных прав и

К.К. Лебедев. Инициатива субъектов как принцип гражданского права // Правоведение, 1970, № 4. С. 38.
79 Там же. С. 38-39.
80 Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Дисс... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 48.