Социально-политические аспекты применения норм права

• Автор: Маркина, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 169 с.

Оглавление
Введение
Г лава I. Социально-политическая детерминация
правоприменительной деятельности
§ 1. Применение норм права - специфическая
разновидность человеческой деятельности
§ 2. Социально-политическая природа применения норм
права
§ 3. Факторы применения норм права
§ 4. Стадии применения норм права
Глава II. Социальный механизм применения норм права
§ 1. Внешние факторы в детерминации
правоприменительной деятельности
§ 2. Внутренние факторы в детерминации
правоприменительной деятельности
Заключение
Список литературы

Введение
В условиях направленности государственной политики на построение в России правового государства и формирование свободного гражданского общества, коренные изменения затрагивают, прежде всего, сферу правового регулирования общественных отношений. Развитие рыночных отношений наметило стойкую тенденцию к увеличению роли автономных, независимых от государства форм регулирования общественных отношений.
Но при переходе к подобной автономной модели, общество неизбежно сталкивается с проблемой обеспечения реализации прав и свобод граждан, обеспечения эффективного функционирования правовой системы.
При таких обстоятельствах на первый план выходит правоприменительная деятельность государства как властная форма обеспечения реализации нормативных установлений.
В современном российском обществе сужение сферы государственного нормативного контроля сопряжено с повышением роли применения права. Правоприменение - самая гибкая, самая подвижная часть механизма обеспечения правореализации, позволяет оперативно учитывать возникающие в обществе потребности и своевременно доводить их до законодателя.
Проведение широкомасштабной правовой и общественной реформы, усилило влияние целого комплекса политических и социальных факторов на упорядочение общественных отношений. Правоприменитель в отличие от законодателя раньше и сильнее ощущает воздействие названных факторов, как позитивное, так. и негативное. Все это обусловливает необходимость детального анализа механизма и природы социально-политической детерминации правоприменительной деятельности.
Кроме того, усиление влияния социальных и политических процессов на правоприменение отражается на юридическом содержании этой

деятельности и вызывает необходимость ее критического анализа и переосмысления.
Различные аспекты юридического содержания применения норм права достаточно изучены, но комплексные исследования правоприменительной деятельности с позиций обусловленности ее социально-политическими факторами отсутствуют.
Теоретическое освещение социально-политических аспектов правоприменения позволит достичь более полного и правильного представления об этой деятельности. Осмысление явления многофакторного влияния на правоприменителя положит основу определения и анализа комплексного социального механизма применения права.
Вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является обоснование социально-политической обусловленности применения норм права, дальнейшее изучение факторов детерминирующих правоприменение и разработка обобщенных представлений о социальном механизме применения права с точки зрения общей теории права.
В процессе такого исследования ставятся задачи: раскрыть понятие применения норм права с позиций его социально-политического содержания; исследовать факторы, детерминирующие правоприменительную деятельность; проанализировать характер и степень их влияния, а также взаимодействие друг с другом; сформулировать общие основы методической разработки социального механизма норм права.
Объектом исследования является правоприменительная деятельность, закономерности детерминации ее комплексом социально-политических факторов, а также механизм действия последних.
Предметом исследования выступает научное наследие, действующее законодательство, правоприменительная практика.

целям служит и применение права. При этом, если государственные интересы и потребности, выраженные в праве, действительно определяются интересами господствующего класса, который олицетворяет подавляющее большинство общества, то правоприменительная деятельность позволит беспрепятственно обеспечить реализацию правовых предписаний.
Дело в том, что применение права отличается от его непосредственной реализации обязательностью и наличием определенной предписанной формы. Например, сделки заключаются предписанным в норме способом и в соответствии с установленной законом нормой. Этот способ и форма избираются государством исходя из его целей и интересов в момент создания правового предписания. Если эти цели и интересы не совпадают с интересами субъекта права (общественными интересами, интересами отдельной социальной группы, к которой принадлежит субъект), либо в силу других причин норма непригодна для удовлетворения потребности, то предписаниями, делающими ее обязательной, на длительное время нельзя обеспечить ей силой действия. Здесь взаимная обусловленность: потребность определяет требуемую норму, а норма определяет социальную приемлемость способа удовлетворения потребности. Следовательно, в конкретном случае реализация права субъектом - это фактически его использование или неиспользование.
Применение права существенно отличается от этого. Конечной целью применения прав также является удовлетворение потребности, однако это потребность принадлежит другому, а именно субъекту права. Орган, применяющий право, является внешним фактором, как незаинтересованная, посторонняя, общая власть и его цель - точная и обязательная реализация правового предписания.
Так, в нашем примере заказчика интересует, прежде всего, чтобы подрядчик безупречно выстроил дом, а судью - чтобы договор был выполнен безупречно. Если в реализации права удовлетворения реальной потребности