Принципы юридической ответственности

• Автор: Чураков, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ПРИНЦИПОВ
§1 Понятие юридической ответственности
§2 Понятие принципов юридической ответственности
§3 Виды принципов юридической ответственности
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§1 Принцип законности
§2 Принцип справедливости
§3 Принцип гуманизма
§4 Принцип целесообразности
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
§1 Принципы юридической ответственности и законодательство
§2 Принципы юридической ответственности и юридическая практика

§3 Принципы юридической ответственности и правовая идеология
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. Принципы юридической ответственности - сложный, комплексный феномен, непосредственно связанный с нормой права, правоотношением, правоприменением, правовой идеологией, защитой права, правонарушением.
В настоящее время российское общество столкнулось со значительным ростом числа правонарушений, нарушений субъективных прав и законных интересов граждан и юридических лиц как со стороны государства, его органов и должностных лиц, так и со стороны других участников правоотношений. В связи с этим как никогда актуальным является точное определение тех основных начал, на которых строится институт юридической ответственности, так как именно ясность в данном вопросе является гарантом стабильности и системной согласованности законодательства, единообразного правоприменения и, как следствие, обеспечения правопорядка и законности в государстве.
В связи с изложенным, полагаю, что весьма своевременным является анализ закрепленных в действующем законодательстве принципов юридической ответственности, целью которого является выявление основных проблем в развитии данного феномена, определение пробелов и недостатков нормативного регулирования, а также установление путей совершенствования института юридической ответственности.
В теоретическом аспекте актуальность темы обусловлена тем, что данная проблема до настоящего времени остается полемичной в правовой науке. Отсутствуют единые подходы к определению понятия, содержания категории, мет единства во мнениях и по вопросам выделения отдельных принципов юридической ответственности. Между тем, правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность субъектов права в целом, правоприменителей и законодателей в частности, что, в конечном счете, сказывается на состоянии законности и правопорядка.

Проведенные исследования показали, что до настоящего времени как теория юридической ответственности, так и концепция принципов юридическом ответственности находится под влиянием уголовного права. Еще Е.Б. Пашуканис писал: «Из всех видов права именно уголовное право обладает способностью самым непосредственным и грубым образом задевать отдельную личность. Поэтому оно всегда вызывало к себе наиболее жгучий, и причем практический интерес. Закон и кара за его нарушение вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое»1.
С учетом признаваемого в настоящее время деления права на частное и публичное, сложившаяся в отечественной науке традиция не может далее существовать в неизменном виде. Частное и публичное право коренным образом отличаются по правовым режимам, что не может не влиять на сущность, содержание, признаки частно-правовой и публично-правовой ответственности, а также на систему их принципов.
Учитывая изложенное, весьма актуальной является разработка общетеоретической концепции принципов юридической ответственности с учетом предмета теории права и ее места в системе юриспруденции.
Кроме того, нельзя оставлять без внимания и те основные тенденции, которые определяют направление развития института юридической ответственности. Речь идет о раскрытии влияния правовой идеологии на исследуемым институт. Ведь именно в правовой идеологии возникают и разрабатываются идеи, взгляды и концепции, которые впоследствии служат основой правотворческой деятельности, являются базой для создания новых правовых норм, отражая одновременно изменения, происходящие в общественной жизни.
Степень разработанности темы. Проблема юридической ответственности и ее принципов неоднократно исследовалась в
1 Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по теории права и государства
М., 1980.-С. 160.

регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с правонарушениями1 (в публичном праве) или в связи с нарушением субъективных прав (в частном праве).
При этом отмечается, что институт юридической ответственности не только охраняет регулятивные нормы и соответствующие им правовые отношения, но и гарантирует действие иных охранительных правовых институтов2.
Проблемы возникают при определении содержания данного института. Возникает вопрос, включаются ли процессуальные нормы в содержание института ответственности? По мнению О.Э.Лейста нормативная конструкция ответственности включает в себя не только материальноправовые, но и процессуальные нормы3, в частности нормы о состязательности и праве на защиту от обвинения4. Д.Н. Бахрах, исследуя проблемы административной ответственности, приходит к выводу, что ее нормативную основу составляет система правовых норм, регулирующих применение правовых санкций. По содержанию их можно подразделить на материально-правовые, административно-процессуальные и
организационные (их можно назвать судоустройственными)5.
Деление отраслей и институтов права на материальные и процессуальные является традиционным для нашего права. При этом под материальным правом понимается совокупность правовых норм, регулирующих содержательную сторону общественных отношений. Процессуальное право - совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают в процессе осуществления и
1 См.: Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Красноярск, 1985. - С. 28.
2 Там же - С. 25.
3 Лейст О.Э. Указ. соч. - С. 177.
4 См.: Лейст О.Э. Указ. соч. - С. 170.
5 См.: Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. Часть общая. - М., 1993.-С. 183.