Объективно-противоправное поведение в российском праве

• Автор: Хужин, Альфир Мисхатович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 158 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Объективно-противоправное поведение как правовое явление
§ 1. Понятие объективно-противоправного поведения
§ 2. Виды объективно-противоправного поведения

§ 3. Объективно-противоправное поведение в механизме
правового регулирования общественных отношений
Г лава 2. Правовые последствия объективно-противоправного поведения
§1. Правовосстановительные меры как следствие

объективно-противоправного поведения
§2. Объективно-противоправное поведение и юридическая
ответственность
Заключение
Список использованной литературы,

ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования обусловлена совокупностью обстоятельств теоретического, практического и дидактического характера.
Создание в России стабильного общества, движение к правовому государству сдерживается отсутствием надлежащего правового регулирования многих вопросов. Необходимость глубокого и всестороннего исследования различного рода нарушений прав, свобод и законных интересов личности в сложных социально-экономических и политических условиях реформирования российского общества не вызывает сомнения. В этой связи, особую практическую и научную значимость приобретает изучение вопросов неправомерных деяний личности, к числу которых относится объективно-противоправное поведение.
Интерес к исследованию данного правового явления, прежде всего, продиктован соображениями познавательного характера. Изучение этого сложнейшего феномена в научном познании носит на сегодняшний день во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем. Существующее в реальной действительности, объективно-противоправное поведение не в полной мере учитывалось в правовом регулировании общественных отношений. Более того, долгое время в юридической науке данный вариант неправомерного поведения отождествлялся с понятием «правонарушение». В значительной мере этому способствовало и то, что не всегда в законодательстве оговаривались обстоятельства, исключающие вину лица, причинившего вред правоохраняемым интересам. Все это требует активизации усилий в уяснении сущности, содержании, специфике проявления и иных особенностях этого социального и юридиче-
ского явления. Изучение этих особенностей представляется весьма актуальным и перспективным для настоящего исследования.
Особую актуальность объективно-противоправное поведение приобретает в связи с возросшим интересом к изучению механизма юридической защиты прав и законных интересов личности в сложных социально - экономических и политических условиях современного российского общества. В статье 2 Конституции Российской Федерации провозглашается: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства». Вопросы, связанные с возмещением вреда при совершении объективно-противоправного деяния также требуют весьма глубокого и всестороннего изучения.
Отмеченные обстоятельства определили выбор темы настоящего исследования и свидетельствуют о ее актуальности и большом теоретическом и практическом значении.
Степень научной разработанности проблемы. В теории права и государства исследованию объективно-противоправного поведения уделялось недостаточное внимание. До сих пор в правовой науке не сложилось более или менее четкого представления о данном виде неправомерного поведения, не раскрыты его существенные признаки, структура, сущность, содержание, не выявлена его связь, как с самим механизмом правового регулирования в целом, так и с отдельными его элементами. Более того, ни в науке, ни в законодательстве нет единого термина для обозначения этого правового явления. Таким образом, следует констатировать, что проблема объективно-противоправного поведения в правоведении не получила должной проработки, и не может считаться исследованной адекватно существующему состоянию общественных отношений.
Кассационная инстанция приговор оставила без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и прекращении дела.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что, как видно из материалов дела, Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения, и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть это. Налицо отсутствие как субъективного, так и объективного критерия преступной небрежности1.
Следующим существенным моментом в раскрытии сущности понятия невиновности в свете представления о вине, является анализ самого понятия «психического отношения» и его особенностей.
Так, ИС.Самощенко считает, что «и при объективно противоправном деяний, так называемом субъективном случае, имеется определенное психическое отношение лица к своему действию (бездействию) и его результату, но это психическое отношение не считается юридической виной»2.
Эта точка зрения представляется нам не совсем правильной, так как понятие психического отношения теряет свое содержание. Вполне очевидно, что не существует «юридического» понятия психического отношения - это понятие изучается и определяется психологической наукой, из которой юриспруденция заимствует психологические категории, понятия, законы.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №10. - С. 5.
2 Самощенко И.С. Указ. соч. - С. 133.