Государственные учреждения и законодательство Калмыкии XVIII-XIX вв.

• Автор: Команджаев, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Источники и литература о развитии государственных
учреждений и законодательства в Калмыкии XVIII - XIX вв.
2. Государственные учреждения Калмыкии в XVIII - XIX вв
2.1. Структура власти и управления в Калмыцком ханстве
2.2. Система управления калмыцкими улусами в конце XVIII 64-82 -XIX вв.
2.3. Развитие судебных учреждений в Калмыкии в XVIII - 83-106 XIX вв.
3. Развитие законодательства у калмыков в XVIII - XIX вв
Заключение
Ф Библиографические ссылки
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы развития государственных и правоохранительных учреждений в XVIII - XIX вв. являются одними из важнейших проблем истории государства и права. Их актуальность в наши дни объясняется рядом причин. Во-первых, в связи с достижением независимости республик СНГ и с суверенизацией различных регионов России происходят активные поиски утраченных критериев регионального или национального развития. В ряде случаев - это небесспорный возврат к традициям или нормам обычного права (подобное наблюдается в Чечне, казачьих районах России). Естественно, что обращение к истории государства и права позволит нам ответить на многие вопросы современности.
Во-вторых, история государственных и правоохранительных учреждений Калмыкии является сегодня одной из малоизученных проблем. Предшественники обращали внимание на эту проблему лишь в ее фрагментах при анализе других вопросов (политика российского правительства, административно-территориальное деление, социальная структура общества, политические отношения и другие). Поэтому можно с уверенностью утверждать, что специальных работ, посвященных названной проблеме, нет.
Целью нашей работы является рассмотрение изменений в административном и правовом устройстве Калмыкии в ХУШ-Х1Х вв., т.е. в период существования ханства и в послеханский период, когда происходит здесь утверждение норм российского права и российских административных учреждений.
Поскольку цель работы достаточно многоаспектна, мы решили в работе поставить следующие задачи:
-дать характеристику институту ханской власти и структуре

управления в ханстве;
-рассмотреть систему управления калмыцкими улусами в послеханский период (конец ХУШ-Х1Х вв.) и утверждение системы
попечительства в Калмыцкой степи;
-представить анализ норм калмыцкого обычного права, его развитие в ХУШ-Х1Х вв., масштабы проникновения норм российского права в Калмыкию;
-рассмотреть систему судебных учреждений в калмыцком обществе и охарактеризовать институт Зарго.
Конечно, автор далек от мысли дать полновесное и окончательное заключение по этим вопросам, поскольку в дальнейшем поиск материалов может дать дополнительную аргументацию положений нашей работы или даже изменить в какой-то степени наши выводы.
Объектом нашего. исследования являются административные и судебные органы Калмыкии XVIII - XIX вв. Предмет исследования составляют процессы развития управленческой и судебной сфер калмыцкого * общества в их историческом развитии.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специально-исторические методы анализа. На основе общенаучных принципов диалектики, историзма и объективности предпринята формулировка проблемы и классификация фактов. В соответствии с принципами системного анализа административная и правоохранительная структура Калмыкии ХУНГ - XIX вв. рассматриваются нами как часть целостной совокупности взаимосвязанных элементов. Также применены нами и специально-исторические методы: типологический и сравнительно-исторический. В совокупности они позволяют выявить общие черты и особенности развития Калмыкии в общероссийской административной и правоохранительной системе.
Историографию указанной проблемы можно разделить на три

автор обратил внимание на ряд проблем, касающихся темы нашего исследования. И. Житецкий замечает, что феодалы к концу XIX в. потеряли право на жизнь своих подвластных, их произвол был несколько ограничен установлением покибиточного налога в определенном размере. И. Житецкий, характеризуя нормы обычного права у калмыков, резонно оценивал их как формы «личного суда господ». Большая часть проступков, по мнению автора, рассматривалась не в улусных зарго и астраханской судебной палате уголовного и гражданского суда, а решалась «безапелляционными приговорами зайсангов, «бакшей», так называемым судом особых «излюбленных» судей, при которых существовала выборная организация для ведения следствия и приведения в исполнение приговоров. Как правило, главным средством воздействия на провинившихся являлся штраф, налагавшийся на имущество, а также наказание плетьми.
Трудно переоценить значение «Очерков истории Калмыцкой АССР».58 Это первый обобщающий труд по истории Калмыкии, в котором авторы пытались представить целостную картину развития калмыцкого общества и калмыцкой государственности. К сожалению, в данном труде не рассматривались вопросы эволюции права в Калмыкии.
Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении сведения и законодательные материалы, многочисленные свидетельства современников, изучавших быт калмыцкого народа, обширный документальный и научный багаж, накопленный нашими предшественниками, позволяет нам попытаться реализовать поставленные выше цели и задачи.