Генезис монархии в Древнем Риме : Развитие римского государственного права от Суллы до Веспасиана

• Автор: Никонова, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 256 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I ГЛАВА. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ
§ 1. Источники
§ 2. Нарративные произведения как важнейший источник
по римской истории
§ 3. Историография
II ГЛАВА. КРИЗИС РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КАК ЭЛЕМЕНТ КРИЗИСА ПОЛИСА
§ 1. Черты полиса и проявления его кризиса
§ 2. Кризис республиканских учреждений
§ 3. Форма римского государства в конце I века до н.э
» III ГЛАВА. ПРАВЛЕНИЕ ОКТАВИАНА АВГУСТА
§ 1. Оценка и “самооценка” принципата Августа
§ 2. Принцепс в системе должностных лиц и органов государства
§ 3. Роль армии в формировании монархии
§ 4. Политика и идеология как отражение формы государства
IV ГЛАВА. УСИЛЕНИЕ МОНАРХИЧЕСКИХ

ТЕНДЕНЦИЙ ПРИ ПРЕЕМНИКАХ АВГУСТА
—- § 1. Получение власти: военный и династический факторы
§ 2. Положение традиционных республиканских органов
§ 3. Отражение формы государства в политике и идеологии
§ 4. Закон о власти Веспасиана как юридическое оформление принципата
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы Право Древнего Рима всегда привлекало внимание историков и юристов, но до сегодняшнего дня многие вопросы римского государственного права ос-* таются нерешенными, поскольку источниками в данной области являются пре-
имущественно обычаи, а не нормативные акты, что значительно затрудняет юридические исследования. Институты римского государственного права I в. до н.э. - I в. н.э., относящиеся к форме правления и к форме государства в целом, требуют дополнительного исследования.
Ключевой публично-правовой проблемой этого периода является изме-нение формы правления (от республиканской к монархической), происходив-— шее одновременно с установлением авторитарного режима. Эта проблема ставилась уже античными историками, так как фактически юридико-политическая ситуация не соответствовала ее пониманию, навязывавшемуся официальной идеологией; не исчерпана она и современными учеными. Изучение формы организации верховной власти в римском государстве I в. н.э. в большинстве исследований сводится, как правило, к попыткам дефиниции либо к выводу о невозможности определить форму правления. Поэтому представляется особенно

важным исследовать изменения в этой сфере государственно-правовой жизни Рима, определить причины, истоки, изучить начальные этапы формирования монархической формы правления и проследить ее эволюцию от республики к монархии, что позволит в конечном итоге установить возможное наличие преемственности и выявить закономерности развития формы государства.
Исследование генезиса монархии предполагает анализ не только государственно-правовых аспектов этого процесса, но и его объективной обусловленности. Процесс изменения формы правления протекал на фоне и под воз-

действием социально-экономических преобразований в государстве и вокруг него. Последние века до нашей эры и первый век нашей эры для всего Средиземноморья были временем кризиса изолированных, самодостаточных полисов и повсеместного перехода к широкой и разносторонней интеграции. В этой ситуации объективно необходимым было укрепление центра, им и оказался в силу особенностей своего развития Рим. Видимо, не случайно на этот же период приходится усиление тенденций централизации и в государственном аппарате самой римской республики. Вероятная взаимосвязь обстановки в регионе и государственно-правовых изменений (в частности, установления сильной центральной власти) в Риме требует детального исследования.
В результате изменений в политической и экономической жизни в течение I века до н.э. -1 века н.э. усложнилась структура римского социума. Изучение состава и идеологии новых слоев населения, анализ источников, свидетельствующих об их требованиях или чаяниях, и законов, принимавшихся в их интересах, позволят выявить их роль в трансформации формы государства. Разрастание территории римского государства ставило под вопрос возможность сохранения как традиционных методов властвования, так и прежней административно-территориальной организации. Взаимосвязь этой проблемы с изменением формы государства также должна быть рассмотрена.
Представляется полезным рассмотреть влияние армии на процесс зарождения и становления римской монархии. Рим всегда строил свое благополучие на завоеваниях, и его государственный механизм с самого начала своей истории находился в тесной связи с военной организацией, которая всегда предполагает жесткую внутреннюю централизацию.
Развитие римского государства, разрастающегося за счет военных и внешнеполитических успехов, натолкнулось к концу I века до н.э. на серьезные внутриполитические препятствия. По мере их устранения, в ходе решения проблем, встававших перед государством или его органами, и возник принципат. Процесс становления римской монархии, его обусловленность социально-
ли от рассматриваемого нами времени и потому ход событий конца I в. до н. э.
- середины I в. н. э. достаточно хорошо был им известен; во-вторых, они воочию увидели, к какому результату привели указанные события. Однако, используя сочинения эпохи Империи, приходится учитывать, что их авторы иногда плохо разбирались в специфике республиканских традиций, либо утраченных, либо неузнаваемо трансформированных, а политическая терминология II -IV веков не совпадала ни с соответствующей терминологией I в. до н. э. -1 в. н.
э., ни, разумеется, с современной.
Уроженец Александрии, крупный императорский чиновник, греческий историк Аппиан (ок. 100 - 170 гг. н.э.), получивший права римского гражданства и приписанный к всадническому сословию, создал труд по истории Рима в 24 книгах', последние 7 из которых не сохранились. Семнадцатая часть -“Гражданские войны”, хронологически доведенная до 36 г. до н.э., содержит богатый фактический материал о подготовке принципата Августа и о развитии полномочий будущего римского императора. Это единственный памятник античной историографии из числа дошедших до нас, в котором последовательно и строго фактически излагаются события, начиная с эпохи Гракхов и кончая преддверием к последней борьбе между Антонием и Октавианом. Поэтому, обращаясь к конкретному материалу, мы чаще всего будем ссылаться именно на “Гражданские войны”. Аппиан использовал не дошедшие до нас труды Азиния Поллиона, Кремуция Корда, Валерия Мессалы и, следовательно, сообщаемые им сведения достаточно достоверны, но и они, как и информация, полученная из других источников, нуждаются в сопоставлении и проверке.
Другой греческий историк Дион Кассий Кокцейян (ок. 155 - 235 гг.) родился в семье провинциального аристократа, принятого в число римских сенаторов, сам был сенатором, занимал высокие государственные должности. В его
1 Аппиан. Римские войны. - Спб., 1994.