Функции интерпретационной практики

• Автор: Половова, Лада Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Понятие, содержание и виды функций интерпретационной практики.
§ 1 Понятие функции интерпретационной практики
§ 2 Содержание функций интерпретационной практики
§ 3 Классификация функций интерпретационной практики
Глава 2 Характеристика функций интерпретационной практики.
§ 1 Познавательно-оценочные функции
§2 Общесоциальные функции
§ 3 Специально-юридические функции
Заключение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема юридического толкования была и остается одной из центральных в теории права, в учебном процессе и конкретной практической деятельности.
Негативные последствия “произвольного толкования норм законодательства и в центре и на местах” отмечаются в Выступлении Президента Российской Федерации при представлении ежегодного Послания Федеральному Собранию Российской Федерации и в качестве одной из задач, стоящих перед органами государственной власти провозглашается обеспечение применения законов прямого действия, сведение к минимуму ведомственных инструкций, устранение двойственности толкования нормативных актов”1. Это свидетельствует о большом значении, которое придает юридическому толкованию, обеспечивающему правильное воплощение правовых норм и принципов в общественную практику, государство.
Эффективное функционирование правовой системы общества, совершенствование юридической практики, укрепление законности и правопорядка в обществе во многом зависят от знания сущности и функциональной роли интерпретационной практики (далее - ИП) как деятельности по установлению содержания и формы правовых явлений, взятой в единстве с накопленным интерпретационным опытом.
Правильное определение функций юридического толкования имеет огромное значение для оптимального распределения средств, усилий, ресурсов юридической практики в целях решения задач, стоящих перед обществом.
Изучение функций ИП позволяет выявить ее место и значение в правовой системе любого общества, магистральные пути воздействия на различные сферы общественной жизни, приводит к более глубокому уяснению ее сущности, качественных признаков и свойств. Глубинные, сущностные черты ИП могут
1 Выступление В.В.Путина при представлении ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 г., г. Москва // Российская газета. - 2000. - 11 июля.
быть определены путем выделения познавательно-оценочных функций. Уяснение творчески-организационной роли ИП обеспечивается выявлением ее общесоциальных функций, которые акцентируют внимание на возможностях воздействия юридического толкования на экономическую, политическую, духовную, социальную и иные сферы общественной жизни. Специально-юридические функции отражают своеобразие воздействия ИП на реальную действительность, ее инструментальный потенциал (интерпретационные средства, приемы, способы и т.п.), интерпретационные действия (операции) и т.д.
Изложенное обуславливает необходимость глубокого научного исследования функций ИП.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам юридического толкования посвящен целый ряд научных трудов отечественных и зарубежных ученых-правоведов - Е.В.Васьковского, А.С.Шляпочникова, Н.Н.Вопленко, В.Н.Карташова, А.С.Пиголкина, П.С.Элькинд, Т.Я.Хабриевой (Т.Я.Насыровой), Л.В.Соцуро, А.Ф.Черданцева, Б.Спасова, В.Захариева, Е. Врублевского, К.Опалека и др. Еще больше работ (Н.А.Гредескула, Г.Ф.Шершеневича, П.И.Люблинского, С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, В.М.Баранова, С.Н.Братуся, А.Б.Венгерова, Л.С.Явича, И.Я.Дюрягина, М.А.Гурвича, В.В.Лазарева, П.Е.Недбайло, В.М.Сырых, А.Тамаша и др.), в которых толкование не является предметом самостоятельного анализа, а рассматривается в связи с правоприменительной деятельностью, общими проблемами теории права.
Между тем нельзя согласиться с теми авторами (Т.В.Губаева, П.М.Рабинович и др.), которые утверждают, что в настоящее время сложилась стройная теория юридического толкования, поскольку фактически вне сферы исследования остаются многие проблемы ИП. До сих пор в юридической науке не сложилось более или менее четкого представления о содержании функций ИП, недостаточно изучены ее социально-преобразующий характер, возможности объективно-реального воздействия на разнообразные сферы общественной жизни. В общей теории права нет ни одной крупной научной работы, специально посвященной функциям ИП.

его деятельностью, другая же терминология ("цель права", "цель правовой нормы" и т.п.) "по форме, но все же несет на себе некоторый оттенок телеологии"1.
На наш взгляд, поскольку категории "субъект правовой деятельности" и "правовая деятельность", "субъект права" и "право", так же, как "субъект ИП" и "ИП", не синонимичны, соответственно не могут полностью совпадать по содержанию и понятия "цель субъекта ИП" и "цель ИП", и различение этих понятий чрезвычайно важно с методологических позиций.
Оперирование понятием "цель (задача, функция) ИП" настраивает на более высокий уровень абстрагирования, позволяет отвлечься от индивидуальных целей субъектов, которые богаче целей ИП - и в смысле наглядно-чувственного аспекта, и в смысле эмоциональной окраски. Цели ИП не сводятся к сумме целей отдельных индивидов, хотя ИП включает деятельность конкретных субъектов.
"Рассмотрение любого социального явления, коль скоро это действительно социальное явление, естественно предполагает наличие такого субъекта, который наделен разумом и волей, иначе просто быть не может, поскольку субъект и его деятельность в конечном счете обусловливают иные социальные явления, выступают их детерминантами"2.
Необходимо также принять во внимание тот факт, что несмотря на традиционное применение понятия целенаправленности лишь к описанию систем, включающих человека, в науке, в частности, в кибернетике, давно уже отказались рассматривать целенаправленность прежде всего как имманентную характеристику субъекта. "Целенаправленность есть понятие, с помощью которого удобно описывать определенным образом направленное движение системы в условиях внешней среды. Цель выступает как отражение финального состояния в текущем состоянии системы"1.
Не отрицая плодотворность изучения целей субъектов толкования, отметим, что использование понятия "цель интерпретатора", с одной стороны, сузило бы предмет нашего исследования, поскольку из него выпало бы воздействие
1 Чулюкин Л.Д. Указ. соч. - С.21.
2 Радько Т.Н., Толстик В.Л. Указ. соч. - С.29.