Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые проблемы

• Автор: Хасанов, Ахмет Махмудович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
ГЛАВА I. Средства массовой информации и демократическое обновление общества (политико-правовой аспект)
ф §1. Место и роль СМИ в становлении и развитии
гражданского общества
§2. Масс-медиа - информационная основа политической
системы общества
§3. СМИ и массовое политико-правовое сознание:
взаимовлияние и взаимозависимость

ГЛАВА II. Идеологическая деятельность государства и
средства массовой информации
§1. Идеологическая деятельность государства:
природа и содержание
ф §2. СМИ и эволюция формы государства
Вместо заключения
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Создание и развитие в России правовой государственности, происходящее на современном этапе - одно из наиболее важных социальных явлений. Поэтому вопросы связанные с изучением деятельности средств массовой информации, являются наиболее актуальными в современной науке. СМИ, в современном обществе - это не просто средство получения различной информации. Институт масс-медиа имеет существенные возможности влияния не только на массовое сознание, но и способен формировать поведенческие установки личности, а также служить мощной опорой для идеологической «обработки» общества.
Роль средств массовой информации в современном обществе заключается в том, чтобы своей деятельностью способствовать созданию благоприятной обстановки творческого поиска решения сложнейших общественных проблем, информировать широкие круги населения о различных конструктивных точках зрения, о концепциях дальнейшего развития, даже отличных от официально принятых государственными органами. Ориентация СМИ только лишь на выражение корпоративных интересов несовместима с эволюцией процесса демократизации в России.
В современных исторических условиях средства масс-медиа, должны быть ориентированы на слои общества, способные воспринимать передаваемую информацию, защищая их интересы, воспитывая их на принципах нравственности, патриотизма и свободы. Естественно, задача эта не из легких. Отсюда актуальной становится подача и выбор той или иной информации, но и ее, прежде всего, объективный и беспристрастный анализ.
Демократическое государство, на создание которого ориентирована сейчас Россия, должно выступать, прежде всего, гарантом получения каждым его гражданином интересующей и объективной информации открытого характера. Поэтому необходимо создать определенные условия доступа к такой информации, а понимание необходимости развития и совершенствование информационной базы, должно быть включено в систему не только общественных, но и индивидуальных интересов.
Анализ института средств массовой информации и той роли, которую они занимают в государственности, предполагает изучение стратегии выбора и развития российского законодательства, как в целом, так и в сфере правового опосредования средств массовой информации -как одного из важнейших направлений данного процесса.
В политико-правовой науке существует несколько подходов к решению данной проблематики. Так, один из них допускает возможность экстраполяции опыта западных государств в области совершенствования законодательной базы, на российскую действительность, другой из них, акцентирует внимание на самодостаточности развития России, обосновывая это тем, что утрата преемственности в генезисе правовой системы государства, может повлечь необратимые последствия, в частности привести к глубокому расколу общества и к агонии государственности. По мнению автора, наиболее оптимальным явилось бы - с одной стороны, как использование опыта зарубежных государств, с другой - учет особенностей российской действительности, так как процесс восприятия обществом проводимых реформ достаточно сложен и неоднозначен, а государственные институты не могут полностью контролировать данный процесс.

организованное большинство. Организация позволяет координировать действия многих лиц, облегчая тем самым достижение поставленных целей. Поэтому она является основным орудием согласования многих воль.
Члены организации разделены по иерархическим уровням, которые соответствуют определенным функциям и сферам деятельности, а также различным степеням власти. Высшая власть в организации принадлежит меньшинству, которое может добиваться ее путем выборов, присвоения или карьеры. Для поддержания существования организаций необходимо выполнение разнообразных функций, что обеспечивается ее членами, между которыми существует более или менее выраженное разделение труда. Члены организации могут быть в разной степени эмоционально привязаны к ней, поскольку, используя ее, они удовлетворяют различные ожидания и потребности. С другой стороны, организации могут иметь одну или несколько целей, которых их члены надеются достичь путем совместных действий. В ходе своего развития организации могут изменять свои цели. Здесь открываются различные возможности. Действительно организация может отказаться от своих первоначальных целей, чтобы выжить или получить определенные преимущества. В той мере, в какой первоначальные цели уже выполнены, она может поставить перед собой новые или же вновь обратиться к первым, если ее члены полагают, что без них деятельность организации теряет смысл.
Как правило, организации обладают определенным постоянством и не всегда исчезают, когда уходят их основатели. Многие организации существуют на протяжении жизни ряда поколений, демонстрируя свою устойчивость к изменениям.
Итак, организации - «это коллективные структуры иерархического характера, имеющие более или менее выраженное внутреннее разделение