Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации : Вопросы общей теории права

• Автор: Ревина, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 231 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Рыночные отношения как объект правового
регулирования
§ 1. Рыночные правоотношения: понятие, особенности, виды
§ 2. Типы и методы правового регулирования рыночных
отношений
Глава II. Особенности действия общеправовых принципов в сфере
рыночных отношений
§ 1. Системность
§ 2. Сочетание публичных и частных интересов
§ 3. Неотвратимость юридической ответственности в сфере
рыночных отношений
Глава III. Специфические принципы правового регулирования
рыночных отношений
§ 1. Равенство форм собственности
§ 2. Антимонопольное регулирование
§ 3. Правовая форма социальной защиты
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования
До 90-х годов в СССР, России господствовала огосударствленная, централизованная экономика, характерная для социалистического типа хозяйства. Сегодня одной из закономерностей развития российского общества признается формирование и развитие рыночных отношений. Рынок занимает важнейшее место во всей системе общественного воспроизводства. Рынок исторически динамичен. В современном своем состоянии он серьезно отличается от того рынка, который анализировали А.Смит, Д.Рикадро, К.Маркс. С конца XIX века происходит расширение государственного вмешательства в экономику. Роль государства в регулировании экономических отношений различна в странах со сложившимися рыночными отношениями (США, ФРГ, Франция, Испания, Канада и др.) и странах, переходных к рынку, к которым относится Россия (на сегодняшний день мировое сообщество не признает Россию страной с рыночной экономикой).
В современных условиях тотальное отрицание целесообразности вмешательства государства в управление экономикой - отмечается в литературе -можно считать преодоленным. Жизнь показала, что отказ от государственного управления, особенно в российских условиях, ведет к развалу хозяйства. Рынок нельзя рассматривать как чисто экономический (внесоциальный) феномен. Государство, вырабатывающее стратегические приоритеты развития, должно использовать весь спектр ценовых, финансовых и силовых рычагов для их осуществления1.
К сожалению, процесс формирования рыночных отношений в нашей стране протекает тяжело, обусловил не только положительные, но и негативные последствия. Так, Россия по многим параметрам сейчас явно пере-
]См.: Торкановский Е.П. Передел акционерной собственности // Хозяйство и право. 1999. № 3. С.25.

шагнула за порог экономической безопасности. Внешний долг превышает 65% ВВП, основные фонды изношены более чем на 50%, сельское хозяйство в упадке, наблюдается энергетический кризис, более 30% населения живет за чертой бедности, продолжается и даже ускоряется постоянный отток капитала за рубеж1.
В юридической литературе всегда отмечалась значительная роль права в регулировании экономических отношений2. На важность роли права в регулировании экономических, рыночных отношений указывают и ученые-экономисты. Так, немецкий ученый К.Херрманн-Пилат утверждает, что для усиленного функционирования социальной рыночной экономики необходим приоритет права - оно должно ограничивать и упорядочивать действия государственных органов и экономических субъектов; при этом право как всеобщую систему правил нельзя будет столь легко поставить на службу индивидуальным властным интересам, особенно если судьи и прокуроры независимы от политики3. К сожалению, в советский период роль права в сфере экономики выводилась из марксистско-ленинской идеологии и заключалась в основном в защите государственной собственности, обеспечении централизованного управления экономикой. В современных условиях одним из важ-
] Граник И. Дума надеется на госбезопасность // Коммерсант. 2001. 10 февраля.
2 См.: Государство, право, экономика. М., 1970; Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982; Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности. Киев, 1982; Венгеров А.Б. , Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985; Гражданское право и экономика. М., 1985; Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988; Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М., 1989; Шкредов
В.П. Экономика и право: опыт экономико-юридического исследования. М., 1997.
3 См.: Херрманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации //Вопросы экономики. 1999. № 12. С.50-51.

ников права договора и закона, любого другого нормативного акта1. Таким образом, расширение договорного регулирования рыночных отношений можно расценивать как одну из закономерностей развития российского права.
Важное значение в гражданском праве имею обычаи делового оборота, деловые обыкновения, которые рассчитаны исключительно на предпринимательские отношения. Некоторые авторы почему-то называют эти обычаи предзаконным правом2. На мой взгляд, они имеют самостоятельное существование, самостоятельное юридическое значение и они признавались источником права практически на всех этапах развития советского или российского государства. Как указывает Н.Л.Гранат, в современных условиях ни в коей мере нельзя говорить о закате обычного права, обычаи остаются источником права3.
В ст. 5 ГК РФ приводится определение, содержащее основные признаки обычаев делового оборота, Под ними понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством. При этом не имеет значения, зафиксировано такое правило в каком-либо документе или нет.
М., 1999. С.314; Она же. Корпоративное право. М., 1999. С.12; Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2; Соцуро Л.В. Соотношение договора и закона // Юрист. 2001. № 2.
1 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С.9.
2 См.: Жилинский С.Э. Указ.соч. С.59.
3 См.: Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 9. С.8; Есть и такие авторы, которые вообще отрицают возможность признания обычаев делового оборота источником права, поскольку они не относятся к категории общеобязательных норм - Василенко О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Автореферат дисс...канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. С.17.