Юридические процедуры в частном праве

• Автор: Баширова, Садагат Гюльмирза кызы
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 186 с.

Глава I. Теоретико-методологические основания юридических процедур в частном праве
§ 1. Юридические процедуры как вид правовой деятельности
§ 2. Взаимодействие материального и процедурно-процессуального регулирования в частном праве
Глава II. Юридические процедуры в материальных отраслях частного права: опыт теоретико-правового анализа
§ 1. Теоретико-правовое исследование юридических процедур в гражданском праве
§ 2. Юридические процедуры в семейном и трудовом праве: сущность и сравнительно-правовая характеристика
Глава III. Юридические процедуры в отраслях цивилистического процесса
§ 1. Сравнительно-правовой анализ юридических процедур в гражданском и арбитражном процессе
§ 2. Юридические процедуры в исполнительном процессе
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью в свете тенденций развития правовой системы Российской Федерации. Следует согласиться, что в настоящее время в отечественной юриспруденции поднимаются и обсуждаются такие вопросы, которые в советском правоведении находились в забвении. Современное состояние теоретико-правовой науки свидетельствует о назревшей необходимости проведения планомерных исследований с целью получения ответов на некоторые актуальные вопросы теории частного права, такие как: выяснение соотношение правовых категорий «частное право» и «публичное право», «материальное право» и «процессуальное право», «юридический процесс» и «юридическая процедура», которые являются базовыми в системе права и оказывают непосредственное воздействие на сущность и содержание правовой системы общества. Многие подобные научные позиции имеют свое проявление и в практической плоскости, в том числе судебной и иной правоприменительной практике, где требуется разрешение типичных жизненных ситуаций на основе четко выверенных и логически завершённых правовых позиций.
В современный период очевидна необходимость создания целостной научной доктрины системы частного права, которая бы давала комплексное представление о специфике правовых институтов в различных частноправовых отношениях, так как деятельность законодателя и правоприменителя во многом зависит и от результатов деятельности юридической науки. Однако в правоведении сегодня отсутствует единая концепция частного права, остаются спорными проблемы определения его границ, соотношения с публичным правом, что можно сказать и о другом срезе системы права: соотношении материального и процессуального права. В связи с тем, что данные категории не являются взаимоисключающими и представляют собой оценку содержания права по самостоятельным

критериям, вполне обоснованным выглядит рассмотрение особенностей процедурно-процессуальных элементов в системе частного права.
Действующее законодательство, устанавливающее комплексный подход к правовому регулированию, несмотря на определённые фазы пробелов и отдельные коллизии, также широко использует в качестве средства правового регулирования фрагментарное включение процедурнопроцессуальных норм в «ткань» материального права. Однако при этом продолжает оставаться дискуссионной проблема доктринального определения юридической процедуры, слабо разработаны теоретические основы использования процедур в частном праве.
Развитие теоретико-правовой науки предполагает необходимость тщательного изучения вопросов, касающихся базовых категорий права. Следует признать, что приращение научных знаний в немалой степени осуществляется не за счёт расширения предмета исследования, а благодаря обращению учёных к более глубоким пластам и уровням уже известных категорий. В этой связи, проблема изучения юридических процедур не теряет своей актуальности, поскольку осмысления требуют все стороны данного правового института.
Сущность, содержание и реализация юридических процедур были предметом изучения многими исследователями. Тем не менее ряд вопросов, касающихся отдельных аспектов проблемы процедур в праве, по-прежнему, остаётся мало изученным. Так, в частности, в современной научной литературе практически не рассматривались в качестве самостоятельного вида юридических процедур процедуры частного права, которые, как представляется, всё же имеют свои специфические особенности, являющиеся отражением специфики частноправового регулирования.
Развитие и детализация учения о процедурно-процессуальном механизме права, имеющего в отечественной и зарубежной науке длительную историю, путём концентрации внимания на изучении юридических процедур частного права представляет значительный интерес

В общем виде цивилистический процесс представлен отраслями процессуального права - гражданского, арбитражного, исполнительного (исполнительного производства), нотариата, а также процессуальными институтами и нормами, включёнными в содержание некоторых материальных отраслей частного права (трудовой дисциплинарный процесс, порядок рассмотрения и разрешения трудовых споров, процедурно-процессуальные нормы гражданского, семейного, наследственного права и т.д.)83.
Такое расширение сферы воздействия частного права на публичные по своему содержанию отрасли процессуального права не приводит к их «приватизации», но представляется вполне оправданным как с предметной, так и методологической точек зрения. В этой связи принципы права со всей определенностью подтверждают своё обозначение как основных начал, руководящих идей, стержней, пронизывающих всю систему права и характеризующих его содержание84.
Целесообразно начать освещение указанной проблемы и обоснование самого существования цивилистического процесса именно с теории правореализации. Раскрывая сущность правореализации, специалисты отмечают, что под реализацией права следует понимать претворение, воплощение предписаний юридических норм в жизнь путем правомерного поведения субъектов общественных отношений: государственных органов, должностных лиц, общественных организаций и граждан. При этом правовые нормы реализуются в четырёх формах: исполнение, использование,

соблюдение и применение . Применение права в теории реализации права

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - 2-е изд. - М.: Норма, 2004. - С.155.
84 См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юрайт-М, 2001.- С. 186.
85 Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - С.8-9; Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. - С.7; Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992. -С.З; Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1988. - №1. - С.6; Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права // Советское государство и право. - 1963.-№6. - С.26; Григорьев