Правопонимание в советской юридической науке

• Автор: Попов, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. Основные этапы развития иравопонимания в советской юридической науке.
1.1 Юридический плюрализм в 17-20-х годах XX века
1.2 Формирование официального иравопонимания
1.3 Широкий и нормативный подходы к пониманию права
1.4 Многоаспектный подход к пониманию права
ГЛАВА 2. Соотношение правопонимания и юридической практики.
2.1, Правопонимание и правотворческий процесс
2.2, Значение правопонимания для иравореалшации
2.3, Правопонимание и правоприменительная деятельность органов внутренних дел
Заключение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие изменения в нашем обществе, связанные с рыночной экономикой, реформированием политической и правовой сфер жизнедеятельности общества и государства, требуют болсс глубокого осмысления роли нравопонимания вообще и в деятельности органов внутренних дел в частности.
Исследование генезиса нравопонимания важно не только с гносеологических. но и с исторических позиций. Не может быть предела в познании права. В процессе углубления исследования не только обнаруживаются новые подходы к изучению существа права, а исторически изменяется оно само, и развитие его понимания следует за этими изменениями.
13 настоящее время ведется интенсивная правотворческая работа: принято значительное количество новых нормативно-правовых актов, и поэтому очен], важно, какое правопонимание законодатель использует в своей правотворческой деятелыюсги. Осознание того, что право имеет различные формы бытия, позволит лучше понять правовую материю в целом и прогнозировать ее развитие, а также избежать трагических ошибок в правотворческой и нра-вопримени тельной деятельности.
Правопонимание не должно сводиться лишь к дефиниции права. А комплексное понят ие, охватывающее закономерности возникновения, развития и функционирования права, правосознание, правоотношение и т.д. Будучи комплексным понятием, правопонимание является тем нравственным, духовным, этическим, правовым, ценностным "сгустком", который наполняет юридическую форму правовым содержанием, заставляя законодателя принимать законы, соответствующие не только объективным потребностям общества. но и требованиям формального равенства, свободы и справедливости. Догматическая юриспруденция ясно показала несостоятельность правоприменителя при пробелах в законодательстве быстро и качественно принимать
участие в реализации прав и свобод граждан. Поэтому очень важно исследование иных аспектов бытия права, которое позволит по-другому оценить потенциальные возможности правотворчества и правореализации в правовом регулировании общественных отношений.
Законодательство, понимаемое в широком смысле как все многообразие нормативных актов, объективирующих юридическое регулирование, выступает как эффективное средство управленческой деятельности, одно из орудий последовательного внедрения законности во все сферы общественной и государственной жизни. Реализовать свою служебную роль с максимальной полнотой законодательство сможет только в том случае, если оно будет наиболее адекватно выражать объективно необходимое право, способствующее прогрессивному развитию общества.
В юридической литературе соотношению правонопимания и юридической практики уделялось недостаточно должного внимания. Это происходило и потому, чю многие десятилетия в советской юридической науке культивировался единственный подход к пониманию права нормативный или «узконормативный». который акцентировал внимание, только на государственно-властной природе права и его юридической форме.
Однако необходимость осмысления права как сложного, многоаспектного социального феномена, выявления взаимосвязей права с явлениями глубинного пласта социального целого, позволяющего развивать представления о различных сторонах механизма возникновения, становления, фу нкционирования и придания правовой формы общественным отношениям, обусловили актуальность постановки проблемы права, при которой нормативное пра-вопонимание выступает существенной, но не единственной теоретической конструкцией, имеющей практическое значение для правотворческого, правореализационного и правоприменительного процесса.
Указанные обстоятельства делают актуальной тему диссертационного исследования.
чи перед советской юридической наукой, лишив её перспектив более глубокого. многоаспектного изучения права.
Уже в 30-х гг. отрицательное влияние на развитие юридической науки оказали деформация в политике, политической жизни, имевшие свои корни, причины в уровне социально-экономического и культурного развития страны. международного положения и т. д.
В 1938 г, на нервом совещании научных работников нрава,, присутствовавшие единодушно проголосовали за определение права А.Я. Вышинского. Это определение полностью соответствовало курсу на установление всевластия И. В. Сталина, деформацию демократии, нарушения законности, чрезмерное огосударствление общественной жизни, идеологический догматизм.
Смысловые и политические акценты определения А.Я. Вышинского в контексте политико-правовой действительности превращали право в приказ государства. При этом включение в определение некоторых элементов марксистско-ленинского правопонимания на деле выступало у А.Я, Вышинского как идеологическое прикрытие обоснования волюнтаризма и произвола. Начинает складываться “узконормативная”, а точнее, этатистская модель правопонимания. Сфера изучения права сузилась до юридической догматики, фактически не выходящей за пределы традиций нормативизма.
Социальная ценность права, глубокие его корни в обществе, психологические и юридические механизмы правотворчества, правореализации. правоприменения. связь права с нравственностью и справедливостью, демокра-гией исследовались явно недостаточно, или вообще не исследовались.
Выхолащивание правопонимания и формально-догматическое понимание законности приводили к оправданию массовых репрессий, к обоснованию произвола и беззакония в форме законов. "Этатистское” иравоцонима-ние явилось составным элементом сложившейся административно-командной системы.