Правовой нигилизм

• Автор: Федоренко, Константин Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Общая характеристика правового нигилизма
§ 1. Понятие правового нигилизма
§ 2. Формы проявления правового нигилизма
§ 3. Социальные последствия правового нигилизма
ГЛАВА 2. Причины и пути преодоления правового нигилизма в современной России
§ 1. Основные причины правового нигилизма в современном российском государстве
§ 2. Пути преодоления правового нигилизма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для России смена столетий в очередной раз сопровождается чередой испытаний на прочность государственности, стабильности социальных связей, зрелости правовой культуры. Неустойчивость развития, обусловленная объективным характером динамики социальной системы и усиленная напряженностью преобразований реформационного периода, значительно увеличила потенции внешних и внутренних угроз, ведущих к деградации государственных институтов, утрате социальных и нравственно-правовых ориентиров, и, в конечном счете, - к распаду российской государственности. Именно в это время становится не просто актуальным, а жизненно необходимым поиск вариантов преодоления, снижения остроты негативных тенденций и явлений в социальной, политической, правовой областях.
В условиях перманентного обновления всех сторон социального бытия, противоречивости реформ государственного устройства перед научным сообществом встает задача оперативного и одновременного оптимального сочетания новейшего политико-правового материала с традиционными, ставшими классическими теоретико-практическими разработками. Мировоззренческой модернизации, переосмыслению и переоценке следует подвергнуть многие устоявшиеся, хотя и сложившиеся в последние десятилетия, взгляды на правовые и духовные ценности.
Вполне закономерно, что в последнее время на страницах периодической печати, в научных статьях и монографических исследованиях часто говорится о правовом нигилизме, его влиянии на духовную сферу общества, состояние законности и общественного порядка, на развитие позитивной активности личности. Введенное в научный оборот, это понятие заняло прочное место в ряду других категорий.
Однако в понимании сущности и содержания правового нигилизма нет

надлежащей ясности. На общем фоне научно-исследовательского и общественного интереса ощущается пульсация отношения к проблеме со стороны представителей теории государства и права. Как верно констатируют Н. И. Матузов и А. В. Малько, проблема правового нигилизма «в учебной литературе по теории государства и права до сих пор не рассматривалась. В научном плане она также в должной мере пока не исследована»1.
Все более явственно просматривается «охлаждение» внимания к правовому нигилизму со стороны государства. Политический энтузиазм поисков причин правового нигилизма идет на убыль. Так, в Послании Президента РФ от 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)2 указывалось, что «...преодоление правового нигилизма и стереотипов противоправного поведения - одно из ключевых звеньев борьбы с преступностью». На необходимость борьбы с правовым нигилизмом обращается внимание в Указе Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации»3. В Послании же главы государства Федеральному Собранию РФ 2001 года о правовом нигилизме вообще не упоминается.
Уровень и характер теоретического осмысления одного из наиболее ярких и распространенных негативных феноменов правовой действительности отстает от существующих потребнос тей юридической практики, процессов обновления правовой материи. Кажущаяся простота в понимании сущности правового нигилизма, быстрота разработки предложений по его преодолению, а также характерная для них «хирургическая» радикальность способствуют обострению нигилистических проявлений.
Время настоятельно требует пересмотреть взгляды на причины право-
1 Матузов 11.И., Малько Л. В. Теория государства и права. - М.. 2001. - С. 252.
“Российская газета. 1099. 31 марта.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. ст. 1 70.

профсоюзы, товарищеские суды и пр.
Сегодня указанные институты прекратили свое существование. Между тем, разрешение многих для переходного периода социальных проблем не вошло в правовое русло. Для защиты своих прав граждане России широко используют всевозможные, но только не юридические средства. Это и акты гражданской самообороны и самозащиты, обращение к криминальным структурам, поиск и использование связей с государственными чиновниками, финансовые средства.
Отсюда, ощущение бесполезности правового установления, бессмысленности траты времени на его реализацию (соблюдение, исполнение, использование) детерминирует переход интуитивного ощущения в стадию негативно стабильной настроенности сознания - стадию устойчивого нигилизма. Сделав такую оценку, индивид в дальнейшем осознанно игнорирует юридическую норму, признавая (внутренне соглашаясь и посильно распространяя свою позицию), что изменить в данном случае ничего (потому, что право - «ничто) нельзя. (3 социальной философии О. Шпенглера ниг илизм «есть чисто практическое миронастроение усталых жителей большого города, у которых за спиной законченная культура и ничего впереди»1.
В контексте указанного весьма важно обратить внимание на следующее. Если речь идет о стадиях ощущения (интуитивной), а за ней - признание, то очевидно должна речь идти и о том, насколько такое осознание истинно, а его результаты объективны и последовательно взаимосвязаны. В историко-философских исследованиях прагматизма Д. Дьюи «нигилизм» обозначается как отрицание объективно истинного знания, логики, результатов познавательной деятельности человечества. 13 основе такого прагматического понимания нигилизма - абсолютизация текучести, размы-вание качественных граней между явлениями'.
'Шпенглер О. Закат Г.проны. Сочинение. Т. I. М.. 1994. С. 360. Кросеер М. Нигилизм Джона Дьюи. М.. 1958. С. II.