Иммунитетные права феодалов в Англии в период правления Эдуарда I : Правооснование, процедура проверки, виндикация

• Автор: Марчанукова, Диана Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 193 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Правовое развитие процедуры проверки иммунитетных прав
феодалов
1.1. Правовая основа привилегий
1.2. Начальная стадия процедуры Quo Warranto
1.3. Организация процедуры Quo Warranto
Глава 2. Судебное расследование иммунитетных прав и привилегий
2.1. Порядок судопроизводства по делам об иммунитетных правах, основанных на праве давности
2.2. Толкование королевских хартий
2.3. Виндикация нрав короны и расследование злоупотреблений
привилегиями
Заключение
Список литературы
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие в Россіш нс затухает интерес не только специалистов, но и людей самььх разных профессий и социальных групп к вопросу контроля государством той части своих прерогатив и полномочий, которые оно делегировало местным органам власти, В процессе становления государственности отсутствие какого-либо знания и опыта затрудняет политический процесс формирования устоев современной правовой государственности, а также негативно отражается на отношении граждан к самому государству.
Не всегда внимание исследователя должны занимать белые страницы истории, так как порой актуальный для конкретного этапа государственноправового строительства опыт уже исследовался, но требуемого или достаточного освещения в отечественной науке не получил. Тем не менее, существует много возможностей возврата к темам не столь основательно изученным, как того требует время. Это необходимо, для того чтобы любой политический процесс отвечал потребностям правового развития и успешно завершался.
Актуальность данной проблемы определяется и давно назревшей необходимостью использовать зарубежный опыт в вопросе иммунитетных прав на местах. Обращение к английскому опыту является уникальным шансом наблюдать значительную но масштабам и по правовой наполняемости эволюцию одной из главных составляющих местной власти в феодальном мире - иммунитета.
К сожалению, «слабая выраженность английского иммунитета по сравнению с иммунитетом в странах континентальной Европы» послужила прігчиной отсутствия заинтересованности со стороны отечественных и

•зарубежных исследователей', которые довольно редко обращались к теме английского иммунитета '
Недостаточная исслодованностъ вопросов, связанных с английским иммунитетом, послужила основанием для определения цели и задач диссертацно1шой работа -
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования провести анализ феодальных правопритязаний н королевских интересов, связанных с правооснованием привилегий, в период правления Эдуарда. Также цель исследования предполагает изучение состояния обще]... права Анг.иш на примере судебных процессов по делам Quo Warranto.
В соответствии с целью исследования в диссертации решены следующие задачи:
• - изучить правовые документы (статуты, аесизы. доктрины и
протоколы судов), касающиеся правовой основы привилегий и феодального иммунитета в средневековой Англии;
- провести исторический н сравнительный анализ деятельносш разъездных судов и выносимых ими решений по делам Quo Warranto;
- исследовать деятельность королевских представителей на сессиях разъездных судов - их аргументацию, возражения и требования при принятии решения, а также значение жюри присяжных в проводимых королем Эдуардом реформах н их влияние на принятие судебного решения;
1 Гутнова Е.В 3. с атриеу об имм’. ]•: ь дштти века ГТедние века Сборник статей вып. 3,1*1, 1951 с. 103.
компенсации. По милости короля, продолжает автор трактата, можно оставить часть привилегий в руках лордов-иммушістов, но только в случаях, когда право иметь свободную курию, свободную ворену, организовывать рынки и ярмарки служат поддержанию королевского мира и благосостоянию народа.4’1 В трактате Fleta не признается разделение привилепй на два типа, установленных в трактате Брайтона и показанных нами выше. Другой трактат Britton имеет крайне роялистские взгляды по сравнению с Fleta. В нем этот вопрос трактуется следующем образом. Король имеет право возвратить любую привилегию отчужденную его предшественниками от прав короны. Право на существование привилегии в других руках имеет смысл только тогда, когда оно используется для поддержания народной любви и для свершения скорого правосудия.41 С этим связана раздача баронских титулов, чтобы магнаты стали подсудны суду, проходившему в присутствии короля. Этот вопрос затрагивает основные положения теории не только права, но и государства, имевших место в феодальной Англии кошта тринадцатого столетия. Автор трактата «Зерцало правосудия» без сомнения являлся роялистом и с этих позиций делал размышления. Он писал, что время не может работать против короля в вопросе его привилегий, так как «король рассматривается в образе несовершеннолетнего, который не может потерять [по небрежности]; так что следует каждому лицу’ извиниться самому' за свое собственное нарушение протію короля или другого в получении привилегии»;42 «...незаконность отчуждения привилегий столь непоколебима, что короли не могут аннулировать его по праву кроме как через процедуру' выплаты компенсации ее стоимости как в случае о гарантиях»
40 Fleta. Ed. H R Richardson and G O. Sayles, Seiden Society, vol. 72, London, 1955, book m, chapter 3.
41 Britton. Ed. F.M. Nichols, Oxford, 1865, vol 1, p. 221-222.
4“ The Mirror of Justices, ed W J. Whittaker, Seiden Society, vol. 7, L-ondon, 1895, p.
43 Ibid., p