Теория правовых средств и механизм реализации права

• Автор: Сапун, Валентин Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 321 с.

Содержание
Введение
Глава I. ТЕОРИЯ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПРАВА
1.1. Теория правовых средств
и проблемы современного правопонимания
1.2 Инструментальные свойства права
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
2.1. Правовые средства как институционные образования правовой действительности
2.2. Виды и классификация правовых средств
2.3. Механизм реализации и социального действия права
Глава 3. ТИПЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
3.1. Способы и типы правового регулирования
3.2. Правовые средства обеспечения
общедозволителыюго регулирования
3.3. Правовые средства обеспечения
разрешительного регулирования
Глава 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
4.1. Правовые средства в структуре деятельности
4.2. Фактическое правомерное поведение и правовая активность в составе общедозволительного регулирования
4.3. Правореализующая деятельность
в механизме реализации права
4.4. Правовые средства и профессиональное правосознание в структуре правоприменительной деятельности
Заключение
Литература
Введение.
Актуальность темы исследования. Современный этап развития российского общества предъявляет повышенные, жесткие требования к юридической науке. Ее предназначение в настоящий период - выявить и определить оптимальные правовые средства, которые могут быть эффективно использованы в интересах обновления общества во всех сферах его жизнедеятельности.
Решение проблемы оптимизации использования права по разрешению новых социальных задач в условиях измененной в России социальной парадигмы - предпосылка формирования в рамках аналитической юриспруденции высокозначимой, перспективной специально-научной теории. Это инструментальная теория права, или теория правовых средств.
Теория правовых средств - принципиально новое явление в науке, обусловленное творческим применением специальноюридических методов исследования правовой действительности. Наряду и во взаимосвязи с философскими и социологическими правовыми исследованиями, инструментальное направление способно дать основательную проработку непосредственно правового материала в целях его практического использования.
В аспекте инструментального подхода правовые явления в соотношении с другими характеристиками рассматриваются в качестве правовых средств - юридических инструментов, конструкций, обеспечивающих в соответствиями с правовыми началами решение многообразных социальных задач. Но главное в теории правовых средств - какие проблемы эти правовые механизмы могут решить, где и в каком порядке их можно использовать в практической юридической деятельности для достижения социально

значимых результатов. Таким образом, необходимость инструментальной трактовки правовых явлений продиктовано самой жизнью, практикой. Усложненность правовых ситуаций,
возникающие при их решении неизбежные трудности
свидетельствуют о том, что здесь должны быть использованы адекватные, оптимальные правовые средства.
Потребность в инструментальной проработке правовых явлений все больше осознается учеными-юристами, занимающимися изучением проблем общей теории позитивного права. В
отечественной юридической литературе вопросам правовых средств наибольшее внимание уделил С.С. Алексеев.1 Характеристика правовых средств как особых явлений правовой действительности, элементов механизма правового регулирования предпринято в работах A.B. Малько, К.В. Шундикова.2 Вопросы аналитической юриспруденции, механизма правового регулирования и юридических конструкций H.H. Тарасов относит к методологическим проблемам юридической науки и считает при этом, что методологические традиции аналитической юриспруденции «правоведы не только не исчерпали, но и не реализовали в должной мере».
Таким образом, формирование целостной концепции правовых средств находится на начальном этапе. При ее разработке должны быть объединены как общеправовые, так и отраслевые подходы к исследованию феномена «правовые средства» в юриспруденции.
'Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие,
классификация.//Сов. государство и право. 1987, №6; он же Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 241-255.
2 Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики.// Журнал российского права. 1998. №8; Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). Автореф.... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
3 Тарасов H.H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 92.

определяющую роль играют данные иных наук об обществе и человеке, его мышлении: философии, социологии, этики, общей и социальной психологии, генетики.
И, наконец, теория правовых средств не формируется как технико-юридическая догматическая теория, что подтверждается изложенными выше соображениями. Используя анализ правовых средств как частно-научный прием исследования для обеспечения надлежащей практики правореализации и применения правовых норм, т.е. в ограниченных целях, инструментальная теория возвышает специально-юридическую проблематику до уровня ее философского осмысления. Лишь с привлечением всего арсенала гуманитарных наук, но в аспекте инструментального подхода к правовой действительности теория правовых средств способна выявить основные закономерности действия и использования юридических механизмов на отдельных участках правового воздействия для решения разнообразных социально-экономических задач. Этим, в частности, формирующаяся в правоведении инструментальная теория отличается от догматической юриспруденции.
Некоторые ученые западных стран даже в области методологии юриспруденции нередко ограничиваются юридической догматикой, не делая широких социальнофилософских обобщений и не выявляя закономерностей социального действия права. Так, по мнению профессора Гиссенского университета Яна Шаппа, вся проблематика юридической методологии сводится к трем вопросам: как судья применяет закон в конкретном деле; как происходит толкование закона; существует ли идея права или принцип справедливости, и каково их значение для отыскания права. При этом основное внимание, полагает ученый, следует уделять правоприменительной