Становление и развитие правового обеспечения предпринимательской деятельности в России IХ - начала ХХ вв. : Историко-теоретическое исследование

• Автор: Шубников, Юрий Борисович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 363 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ПРАВО И ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
§ 1. Эволюция теоретических трактовок содержания предпринимательского права
§ 2. Экономические и юридические институты предпринимательства
§ 3. Юридические институты как фактор предпринимательской деятельности
ГЛАВА II ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСКОЕ ПРАВО КАК ВНЕШНИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ОСНОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ _
§ 1. Зарождение основ западноевропейского предпринимательского права в средние века
§ 2. Институты предпринимательского права и торговое законодательство Франции и Германии в XIX веке
§ 3. Формирование западноевропейского предпринимательского права в конце XIX - первой половине XX веков
ГЛАВА III СТАНОВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ ДО СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА
§ 1. Зарождение права предпринимательской деятельности на Руси 1Х-ХШ веков
§ 2. Законодательное оформление правовых основ предпринимательской деятельности в Московский период (XIУ-ХУП века)
§ 3. Законодательство в предпринимательской сфере в XVIII веке _
§ 4. Систематизация предпринимательского права в первой половине XIX века

ГЛАВА IV РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX И НА ЧАЛЕ XX ВЕКОВ
§ 1. Совершенствование предпринимательского законодательства в пореформенный период
§ 2. Оформление корпоративного права
§ 3. Совершенствование правовой регламентации налогообложения предпринимательства и таможенного дела
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРА ФИЯ
267 (

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Последние десятилетия истории нашей страны сопровождаются многочисленными изменениями в общественной практике, которые носят многофункциональный и противоречивый характер. В этих условиях возрастает необходимость в поиске верных критериев для объективной оценки происходящих перемен. Выявление таких критериев помимо всего прочего должно содействовать выработке взвешенной и ясной концепции дальнейшего социально-экономического развития страны. Этого возможно добиться только при условии всестороннего изучения имеющегося богатого мирового и отечественного исторического опыта социально-экономических преобразований. Анализ опыта предыдущих поколений делает возможным осуществить содержательные заимствования из прошлого и возродить необоснованно утраченное. Знание истории позволяет яснее понять современность. В свою очередь и современная практика нуждается в исторической определенности. Все это обуславливает необходимость осуществления комплексного исторического исследования.
Очевидно, что обращение сегодня к познанию истории права и экономики России вызвано в немалой степени прагматическим интересом -поиском оптимального варианта развития российского общества в условиях отказа от сложившихся ранее стереотипов и пересмотра господствовавших долгое время взглядов на многие события нашего прошлого. Кроме того, обращение в настоящее время нашего общества к имеющемуся мировому опыту правового регулирования экономических отношений повышает потребность в анализе исторических особенностей применения в России всего лучшего, что накоплено за рубежом в области правотворчества в экономической сфере. Как известно, в дореволюционной России

ней будет неудовлетворительно урегулирован процесс применения труда, если социальные вопросы, весьма значительные для работников, будут оттеснены в ее деятельности “на обочину”. В конечном счете эффективность % деятельности корпорации прямо зависит от того, как будут урегулированы
эти внутрифирменные отношения”1.
Ко второй группе автор отнесла отношения между предпринимательскими структурами и государственными органами по поводу осуществления государственного регулирования
предпринимательства в интересах общества. Третий блок (группу) составляют отношения по установлению делового сотрудничества с контрагентами. Таким образом, в отличие от предыдущих позиций здесь смещен акцент от приоритетности частноправовых начал в правовом регулировании предпринимательства к корпоративно-правовым, что, по нашему мнению, не отвечает логике взаимообусловленности гражданского и корпоративного права. Второе по истории становления и по месту в « правоприменительной практике вторично.
Обобщая эти и другие1 взгляды на предмет предпринимательского права, можно выделить общее их содержание, характеризующееся тем, что предпринимательское право регламентирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, относящиеся к предмету как частного, так и публичного права, складывающиеся между участниками предпринимательской деятельности по поводу ее осуществления.
Неоднозначность трактовки предмета предпринимательского права выражается в наличии сегодня нескольких трактовок его места в системе права. Так, сейчас можно обозначить четыре позиции в трактовке места предпринимательского права в системе права. Во-первых,
1 Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебник для вузов. М., 1999. С. 49.