Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства

• Автор: Рузин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.
§1.1 Промышленные рабочие как специфический субъект
правоотношений в российском обществе
§ 1.2 Факторы формирования правосознания промышленных
рабочих
§1.3 Особенности правосознания промышленных рабочих России 68 -Глава 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ 86
ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ В НАЧАЛЕ XX в.
§ 2.1 Изменение социально-экономических условий как фактор 86 -трансформации правосознания промышленных рабочих в начале XX в.
§2.2 Воздействие политико-правовых факторов на трансформацию правосознания промышленных рабочих в начале XX в.
§2.3 Результаты эволюции правосознания рабочих как фактор трансформации российского государства в начале XX в. * ~ '
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 15 О

Введение
В современных модернизационных условиях, связанных с институционализацией гражданского общества и правового государства, возрастает актуальность проблемы взаимообусловленности государственноправовых представлений различных слоев российского общества, правоприменительной практики и общих тенденций государственного развития.
Опыт внедрения новой модели развития общества, рыночных отношений свидетельствует о непродуманности и незаконченности преобразований. Происходит увеличение деструктивных явлений на уровне нации, повышенной фрустрированности населения, пессимизма, депрессии, невротизма. В представлениях населения отчетливо проявляется неясность происходящих государственно-правовых изменений и ощущение неуверенности в завтрашнем дне. В обществе происходит разъединение людей, превращение их из членов организованных групп в единицы массы. На наш взгляд, сегодня как раз та социально-политическая ситуация, когда условия жизни опасны с точки зрения негативного влияния на духовнонравственный строй, менталитет народа, составляющий корневую основу сознания народа. В этой связи представляется целесообразным исследование предшествующего опыта трансформации государственно-правовых взглядов различных слоев российского общества.
При этом необходимо отметить, что научная и практическая потребность в интегративном исследовании правового положения отдельных категорий населения, факторов формирования их государственно-правовых взглядов и особенности трансформации в транзитивных условиях остается нереализованной.
Во второй половине XIX - начале XX вв. на фоне мощных индустриализационных процессов, связанных с промышленным развитием, заканчивается формирование особой социальной группы - российских

рабочих. На протяжении этого периода значительно изменились их численность, состав, правовое положение, взгляды, а рабочий вопрос стал одним из важнейших в государственно-правовых отношениях. Попытки изучения проблемы предпринимались в прошлом в историко-правовых трудах, обсуждались в ходе научных сессий, конференций и симпозиумов. Привлекалось, например, внимание к созданию социального портрета российского пролетариата, к политике правительства в рабочем вопросе.1 Однако это были, главным образом, только намерения выйти из замкнутого круга традиционных постановок проблем, возникавших при изучении рабочей истории. Большей частью дело сводилось лишь к установлению прямой зависимости стачечной борьбы от тяжелого экономического положения рабочих. Многие важные ступени нарастания острых конфликтов исследовались слабо, без учета меняющегося облика и представлений участников движения в конкретный исторический период. Необходим акцент на личность человека, на его правовое и социальное поведение, взгляды, настроения. Наше исследование строится на изучении социально-политической роли масс рабочих, стереотипов поведения в государственноправовом, социокультурном, бытовом и геополитическом контекстах обживаемого им пространства.
Изучение правосознания российских рабочих в историко-правовом аспекте в значительной степени обусловлено объективной необходимостью разработки общенациональной государственно-правовой идеологии, ориентированной на позитивные, исторически детерминированные факторы развития современного российского общества. Это перспективно в научном плане в связи с очевидной недостаточностью имеющейся историко-правовой литературы по разработкам политико-правовых представлений рабочих как самой активной и динамичной социальной группы рассматриваемого периода истории политико-правовой мысли. Данное исследование имеет
1 Российский пролетариат: Облик. Борьба. Гегемония. - М., 1970. - С. 6-17.

ситуациях рабочие не принимали смиренно свою судьбу, а продолжали бороться за то, что они считали своими правами. Большинство рабочих обращалось с жалобами в суд из прагматического расчета на то, что суд решит дело в их пользу. Мировые судьи были завалены делами неграмотных и преследуемых истцов их низших слоев населения. В большинстве дел рабочие ясно демонстрировали свое убеждение в том, что с ними нечестно обошлись, и веру в то, что суд их поддержит.
Было также много случаев, когда рабочие подавали в суд только для того, чтобы создать затруднения работодателю или продемонстрировать свое равенство перед судом. В рассматриваемый период разные группы рабочих с успехом обращались в мировые суды для того, чтобы получить деньги, которые они потеряли в ходе забастовок. В каждом из этих случаев рабочими поднимался вопрос о достойном обращении и личной чести. Таким образом, рабочие не только использовали суды, но и продемонстрировали, что они в состоянии разобраться, а в некоторых случаях даже пользоваться судом в своих собственных целях.
Большое внимание в российском законодательстве уделялось вопросам борьбы с рабочими волнениями и стачками, которые долгое время считались в стране уголовными преступлениями и преследовались карательными методами. В 1845 г. принимается «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных»1, претерпевшее три редакции (1845 г., 1866 г., 1885 г.) и выделяющее такие виды наказаний в виде лишения свободы, как поселение, заключение в исправительные арестантские отделения, крепость, тюрьму, арест.
Статья 1792 «Уложения о наказаниях» 1845 г. издания «за стачку между работниками какого-либо завода, фабрики или мануфактуры» определяла наказание арестом от 3 недель до 3 месяцев для зачинщиков и от
1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X - XX вв. В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. -М., 1988.-С. 180.